7 ноября 2018 года Киевским районным судом было вынесено решение на жалобу, поданную адвокатом Николаем Полозовым, о незаконных действиях старшего следователя следственного отделапо Киевскому району г. Симферополь ГСУ СК РФ по республике Крым майора юстиции Балашовой Н.В.

 

Ранее, на запрос адвокатом предоставления материалов дела по факту смерти Веджие Кашка для исследования ему было отказано со ссылкой на то, что материал проверки находятся в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и по сей день не возвращен в следственный отдел по Киевскому району г. Симферополь.

Сам Н. Полозов по этому факту дал следующие комментарии: «…Следователь при ознакомлении меня с материалами доследственной проверки по факту смерти В. Кашка самовольно закрыла часть информации, интересующей меня, касающейся личных данных сотрудников Россгвардии и полиции. Сделала она это абсолютно незаконно, поскольку в соответствии со ст.24 ч.2 Конституции РФ «любые решения органов государственной власти, должностных лиц, которые касаются прав и свобод конкретных лиц, эти лица могут с ними ознакомиться». И материал проверки, безусловно, относится к таким документам. Несмотря на то, что ещё до вынесения судебного решения суд по своей инициативе ознакомил уже меня с полным объемом материалов доследственной проверки и по сути был частично исчерпан предмет обращения с жалобой в суд, я посчитал необходимым довести до конца свою позицию суду и потребовать признания от суда незаконными действия в вынесении следователя Балашовой Следственного отдела по Киевскому району частного определения. Мы столкнулись с классической ситуацией, когда фактически суды покрывают незаконные действия силовиков. В данном случае суд указал на то, что те права, которые были нарушены - незначительные и некритические, и по этой причине отказал в удовлетворении жалобы, предоставив мне весь материал из изъятия для ознакомления. Поэтому, здесь вопрос уже принципиального характера. Мы будем обжаловать это решение суда в вышестоящую инстанцию - в Верховный суд Республики Крым. Мы будем требовать, как минимум, привлечения следователя к дисциплинарной ответственности. Интересная деталь - в ходе сегодняшнего судебного заседания следователь, отвечая на мой вопрос - по собственной ли инициативе она это сделала или на каком основании вообще? Сначала она заявила, что сделала она это в соответствии с неким законом о конфиденциальности, который вообще не существует, т.е. выдумала некий закон. А потом заявила, что ей приказал это сделать ее непосредственный руководитель, т.е. заместитель начальника Следственного отдела по Киевскому району Следственного комитета. В этой связи возникает вопрос, а действительно ли следователи в СК знают законы? Действительно ли они умеют расследовать уголовные дела? И действительно ли они привлекают лиц, виновных в совершении преступления, а не занимаются произволом, не занимаются какими-то подчистками, изъятиями документов. Поэтому, в принципе, даже несмотря на то, что суд отказал в удовлетворении моей жалобы, я вполне удовлетворен тем, что произошло. Мы, действительно, смогли увидеть, что из себя представляет российское следствие. И что касается в целом дела В. Кашка то, естественно, независимое расследование будет продолжаться, не смотря на те препятствия, которые осуществляют органы государственной власти России в Крыму».

В результате судебного заседания жалоба адвоката Николая Полозова осталась без удовлетворения. Более того, суд указал на то, что те права, которые были нарушены следователем Балашовой Н. В. являются незначительными и никаких критических последствий за собой не влекут.

ГРАФИК СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

Нет событий

Новые публикации