Риана Куламетова: апелляционная жалоба отклонена, приговор оставлен без изменения

Сегодня, 20 ноября 2018 года, Верховный суд Крыма рассмотрел апелляционную жалобу, поданную Рианой Куламетовой на вынесенный Кировским судом в отношении нее обвинительный приговор об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Данная статья была вменена Риане за размещение в период с 2011 по 2013 гг. на странице в социальной сети «ВКонтакте» материалов, одним из которых является видео праздника, проводимого в 2008 году в г. Старый Крым, где якобы отчетливо видна символика экстремистской организации. Важно отметить, что данная социальная страница уже долгий период времени не находится в использовании.

Куламетова была задержана сотрудниками силовых структур 4 сентября 2018 года при ведении прямой трансляции с места обыска в доме бизнесмена и мецената г. Старый Крым - Абдуллы Якубова. Тогда обыск был проведен и в доме отца Рианы - Зеккия Куламетова, а мать - Зарема Куламетова, отбывающая тогда административное наказание в виде выполнения общественных работ, была похищена неизвестными лицами из городского парка г. Старый Крым. В тот день все трое членов семьи Куламетовых были безосновательно привлечены к административной ответственности по разным статьям: Зарема и Риана Куламетовы по ст.20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами»); Зеккий Куламетов по ст.20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами») и ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»). После судебных слушаний, также всем троим были вынесены обвинительные приговоры: Зареме и Риане административное наказание в размере 1000 рублей, а Зеккию Куламетову - 10 суток административного ареста.

Не согласившись с принятым постановлением, Риана Куламетова подала жалобу в Верховный суд Крыма, в которой просила отменить указанное постановление Кировского суда и прекратить производство по делу. Жалоба была мотивированна тем, что в действиях Рианы отсутствовал состав административного правонарушения, так как в момент размещения материала в социальной сети, на территории республики Крым действовало законодательство другого государства, которое не предусматривало ответственности за данные действия. Также ею была подана жалоба о нарушении ее гарантии, предусмотренной статьями 6, 7 Европейской конвенции о защите прав человека, так как с момента фактического задержания и до составления протокола она находилась без защитника, что является нарушением права на защиту. Кроме этого на судебном процессе отсутствовал прокурор.

Адвокат Рустем Кямилев, осуществляющий защиту Куламетовой, подал жалобу на не разрешение судом первой инстанции заявленных ходатайств, как например на смену эксперта. Адвокат указывал на то, что заключение специалиста Никифорова не соответствует требованиям закона предъявляемым подобного рода заключениям.

По итогам апелляционного слушания Верховным судом Крыма, вынесенный Куламетовой Кировским судом приговор был признан справедливым. Жалобы оставлены без удовлетворения, а приговор оставлен без изменения. Все доводы и ходатайства защиты были отклонены и рассмотрены как необоснованные. Суд озвучил тот факт, что экспертное заключение, прикрепленное к материалам дела, сделано специалистом в области исторических наук, но тем не менее никаких сомнений данное заключение не вызвало.

Следует отметить, что подобного рода судебные процессы стали обыденностью, когда приговоры, вынесенные по необоснованным обвинениям, с огромным количеством противоречий и правонарушений стали называть «справедливыми».