Независимый специалист заявил в суде о несостоятельности экспертизы по «пятому бахчисарайскому» делу

Судебный эксперт-психолог некоммерческого Центра правовой помощи и независимых экспертиз «Надежда» и московского Института права и национальной безопасности РАНХиГС Константин Небытов выступил на допросе в суде по делу «пятой бахчисарайской группы» Хизб ут-Тахрир*.

Как стало известно «Крымской солидарности», он раскритиковал лингво-религиоведческое исследование по данному делу. Его выполнили специалисты Казанского межрегионального центра экспертиз по запросу ФСБ. А именно — эксперты Екатерина Палеха и Ильшат Мухаметзарипов. Они неоднократно выполняли исследования и по другим уголовным делам крымских татар, проводя анализ аудиозаписей с так называемых «халакатов» (собраний), где якобы обсуждались планы по свержению государственного строя в РФ. Однако исследования этих специалистов не раз критиковались стороной защиты и другими независимыми экспертами.

На допросе Небытов подчеркнул, что выполнять подобные исследования могут только государственные судебные эксперты из государственных экспертных учреждений. В частности, согласно распоряжению правительства РФ, лингво-религиоведческие экспертизы по делам, связанным с терроризмом и экстремизмом, выполняются только лабораториями судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Минюста России и Института криминалистики в составе Центра специальной техники ФСБ РФ.

«По той простой причине, что только в этих двух организациях имеются не только эксперты-лингвисты, но и психологи», — пояснил Константин Небытов.

Сам же Казанский межрегиональный центр экспертиз является автономной некоммерческой организацией. Поэтому, как отметил Константин Небытов, браться за экспертизу по делу крымских мусульман организация не была уполномочена. В ответ на запрос ФСБ о проведении исследования по делу, по словам Небытова, центр должен был отказать с объяснением, почему экспертиза не может быть выполнена. Однако вместо этого Палеха и Мухаметзарипов провели исследование, которое, по мнению Константина Небытова, является несостоятельным.

Как отметил свидетель защиты, специалисты использовали ненаучную и не проверяемую методику, что является одним из ключевых критериев достоверности исследования.

«Все заключение, по сути дела, сводится к вольным интерпретациям и утверждениям экспертов. Они [утверждения], по сути дела, не привязаны к той методической части, которая самими экспертами и заявлена», — прокомментировал Небытов.

Он добавил, что специалисты Казанского межрегионального центра экспертиз «выборочно цитируют» отдельные фразы, сказанные на аудиозаписи, «выдергивая» их из контекста и сопровождая цитаты выводами: «Данный текст по своему содержанию близок к Хизб ут-Тахрир*».

«В данном случае имеется набор утверждений, которые никакого подтверждения не имеют. Каким образом эксперт пришел к выводам о похожести, согласно уголовно-процессуальному кодексу? И похожести в чем, в какой части? Похожесть — это все мы здесь похожи. У нас есть две руки, две ноги, одна голова. В чем похожесть заключается — в заключении не сказано ни слова. Но при этом, когда мы читаем выводы, эксперт "перепрыгивает" [к другому выводу, приводя], категоричное утверждение, что данный текст является текстом Хизб ут-Тахрир*. Так если он похож, он уже не этот текст, а похожий на него», — добавил Константин Небытов.

Эксперт отметил, что специалисты занимались «подгонкой» сказанного на аудиозаписи «под определенный вывод», а само исследование «носит голословный характер».

Кроме того, по словам Небытова, специалист-религиовед не мог давать в экспертизе правовую оценку, связано ли происходящее на аудиозаписи с терроризмом или экстремизмом.

«Это не входит в полномочия ни эксперта-религиоведа, ни какого бы то ни было иного эксперта, потому что правовая оценка — это исключительно прерогатива следствия и суда», — подчеркнул независимый специалист.

После допроса специалиста адвокат Рефат Юнус ходатайствовал о допросе Екатерины Палехи и Ильшата Мухаметзарипова. Юнус подчеркнул, что «ни один из данных экспертов не является экспертом-религиоведом, при этом они дают заключение в религиоведческой части». Однако суд отказал в этом ходатайстве, сославшись на то, что «допрос экспертов не повлияет на выводы данных заключений».

«В то же время это не снимает обязанностей с суда дать оценку тем выводам, которые сделали в исследовании Палеха и Мухаметзарипов», — сказал судья Южного окружного военного суда Роман Сапрунов.

Вместе с тем Сапрунов также отказал стороне защиты в проведении повторного исследования. Судья отметил, что защитники «не привели оснований для проведения [новой] экспертизы» и что у суда нет причин «сомневаться в компетенции» специалистов Палехи и Мухаметзарипова «с учетом документов, подтверждающих их квалификацию».

Следующее заседание по делу пройдет 15 июня. Суд приступает к допросу подсудимых.

24 августа 2023 года сотрудники ФСБ провели обыски в домах шестерых крымских татар из Бахчисарая — Сейдамета Мустафаева, Эльдара Якубова, Абдулмеджита Сейтумерова, Руслана Асанова, Аметхана Умерова и Ремзи Ниметулаева. Пятеро из них — гражданские активисты и многодетные отцы. В семье Сейтумерова незадолго до задержания родился ребенок. Он также является братом двух других политзаключенных — Османа и Сейтумера Сейтумеровых, арестованных в 2020 году и приговоренных к 17 и 14 годам лишения свободы соответственно.

Все шесть обвиняемых ранее подвергались задержаниям за участие в акциях солидарности с другими крымскими татарами. Мустафаев и Ниметулаев не раз отбывали административные аресты. Якубов и Умеров получали штрафы за участие в «массовых мероприятиях» и якобы «нарушение правил при чрезвычайной ситуации». Сейчас им вменяется участие или организация деятельности террористической организации, за что им грозит до 20 лет заключения.

Политическая исламская партия Хизб ут-Тахрир* была признана террористической организацией в России решением Верховного суда от 14 февраля 2003 года. Заседание проходило в закрытом режиме без участия представителей организации, что, по мнению правозащитников, нарушило принципы гласности и состязательности.

Во многих странах, включая Украину, деятельность партии не запрещена. Там ее сторонники проводят митинги, выпускают печатную продукцию и выступают публично. В Крыму с 2014 года по «делам Хизб ут-Тахрир*» возбуждаются уголовные дела.

Правозащитники утверждают, что уголовное преследование крымских татар связано не с терроризмом, а с их мирной политической и религиозной активностью, критикой властей и протестами против репрессий.

 *Организация запрещена в РФ.