Адвокат Ленура Халилова подал кассационную жалобу на решение о его возвращении в колонию

Адвокат экс-председателя независимой мусульманской общины «Алушта» Ленура Халилова Эмиль Курбединов подал кассационную жалобу на решение Архангельского облсуда от 14 октября, по которому мусульманина было решено вернуть назад в колонию. О подаче жалобы Курбединов сообщил «Крымской солидарности».

Напомним, в заключении у крымского мусульманина были диагностированы несколько заболеваний: в частности, первичный рак печени с метастазами в лимфоузлы, хронический гепатит C, гипертония II степени, мелкие кисты печени, киста левой почки и камни в почках.

В августе Исакогорский райсуд Архангельска постановил освободить Халилова от отбывания наказания в виде 18 лет лишения свободы — его заболевания входят в перечень правительства РФ. В этом списке перечислены тяжелые болезни, имея которые осужденный может быть освобожден.

Однако в октябре, уже после того, как Халилов вернулся домой, Архангельский облсуд удовлетворил ходатайство прокурора о возвращении Халилова назад в колонию.

По мнению адвоката Эмиля Курбединова, суд при вынесении решения «не учел, не исследовал и не принял во внимание» возражения стороны защиты и «фактически их проигнорировал». Как добавил адвокат, это лишило Ленура Халилова «права на защиту и состязательность в судебном процессе».

В своем решении Архангельский облсуд ссылался на определение Конституционного суда РФ от 13.12.16, где приводится отказ к рассмотрению жалобы гражданина О.Ю. Головина на нарушение его конституционных прав. Также суд руководствовался постановлением Пленума Верховного суда от 21.04.09 «О судебной практике УДО от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Так, как отмечает Курбединов, в первом определении Конституционный суд не указывал, что судам при решении вопроса об освобождении осужденного из-за болезни нужно оценивать такие обстоятельства, как тяжесть преступления, характеристика осужденного, наличие поощрений или взысканий, справедливость освобождения, возможность лечения без освобождения и др. Однако, по мнению защитника, именно на эти факты и опирался Архангельский облсуд, который постановил вернуть Ленура Халилова в колонию, чем нарушил его конституционные права.

Кроме того, по мнению адвоката Курбединова, постановление Пленума Верховного суда прямо указывает, что освобождение по болезни допускается, даже если осужденный отбыл малую часть наказания, имеет отрицательную характеристику, не имеет жилья или социальных связей. Однако Архангельский облсуд эти разъяснения проигнорировал, тем самым нарушив принципы справедливости и законности.

Защитник также отметил, что суд неверно указал порядок обжалования решения на стадии кассации, что является процессуальной ошибкой.

Адвокат попросил отменить решение Архангельского облсуда, апелляционное представление прокурора, ранее одобренное судом, оставить без удовлетворения, постановление Исакогорского райсуда оставить без изменения, а также исследовать и огласить доводы защитников в пользу Халилова.

В середине октября Архангельский областной суд удовлетворил ходатайство прокурора и постановил вернуть Халилова назад в колонию. Мусульманин находился дома, ожидая оригинал апелляционного решения суда. Только с ним его могли снова заключить под стражу.

8 ноября к нему домой пришли четверо человек в гражданской форме. По словам жены Халилова Умиды Худойбердиевой, никаких бумаг силовики не оставили, решение суда показали на руках, предложив Халилову «ознакомиться». Женщина не знает, куда повезли ее супруга и где он будет находиться до этапа в колонию.

Исакогорский райсуд в своем решении об освобождении мужчины отмечал, что он «не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, нуждается в лечении в специализированном учреждении». Однако после возвращения мусульманина домой прокурор обжаловал это решение и указал, что выводы суда со ссылкой на заключение медкомиссии, что Халилова нельзя держать в исправительном учреждении на общих основаниях, «не свидетельствуют о безусловной необходимости его освобождения от отбывания наказания».

«Без внимания, выяснения и установления, а также должной оценки оставлены иные обстоятельства, в том числе отношение осужденного к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, текущее состояние здоровья, наличие возможности получать необходимое лечение без освобождения от наказания, данные о наличии у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, и действительная необходимость данного ухода», — отмечал гособвинитель Н.С. Рязанов.

Как подчеркивал адвокат Эмиль Курбединов, основным доводом прокурора, с которым он выступил в суде, было то, что Ленур Халилов — «особо опасный преступник» и «это суд не учел».

Также, по словам адвоката, действующее российское законодательство «не предусматривает, помимо наличия болезни, еще и отсутствие возможности у колонии его лечить». Именно на отсутствие таковой в своем ходатайстве указывал прокурор.

10 июня в 2019 году в городском округе Алушта после обысков силовики задержали исполняющего обязанности имама Руслана Нагаева и предпринимателя Эльдара Кантимирова, а также одного из основателей религиозной общины «Алушта» Руслана Месутова и председателя общины Ленура Халилова.

До ареста Халилов занимался общественной деятельностью: организовывал мусульманские праздники, помогал с погребальными вопросами, беря на себя оформление документов, проводил различные молебны.

16 августа 2021 года Южный окружной военный суд вынес приговор фигурантам «алуштинской группы» Хизб ут-Тахрир*. Нагаева и Кантимирова приговорили к 13 и 12 годам, Халилова и Месутова — к 18 годам лишения свободы. Последних посчитали организаторами террористической ячейки, а Нагаева и Кантимирова — ее участниками.

Первые два года всех фигурантов дела обязали отбыть в тюрьме. Кроме того, суд назначил мусульманам год ограничения свободы после освобождения.

В 2022 году приговор крымчанам утвердил апелляционный суд, а в августе 2024 года — кассационный.

В феврале 2025 года Ленура Халилова этапировали в ИК-1 в Архангельске из тюрьмы «Владимирский централ». В тюрьме он находился с октября 2022 года. Как рассказывала «Крымской солидарности» Умида Худойбердиева, почти сразу после этапа в колонию ее мужа поместили в тюремную больницу. Там крымский татарин пробыл до середины июля. Медики нашли у него онкологическое заболевание.

В августе этого года суд освободил мужчину от отбывания наказания. Он приехал домой в Алуштинский район Крыма.

 *Организация запрещена в РФ.

Фото: Крымская солидарность