В ростовском суде завершились прения сторон по делу «первой Джанкойской группы» Хизб ут-Тахрир*

В Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону завершились прения сторон по делу «первой Джанкойской группы» Хизб ут-Тахрир*. Об этом «Крымской солидарности» 22 сентября сообщил адвокат Эмиль Курбединов.

Он отметил, что в судебном заседании участники дела говорили о незаконности своего уголовного преследования по обвинению в терроризме.

На следующем заседании, которое назначили на 24 октября, фигуранты дела — активист Энвер Крош, гражданский журналист Вилен Темерьянов, крымские мусульмане Ринат Алиев, Эдем Бекиров и Сеитяга Аббозов — начнут выступать с последними словами.

«Наши подзащитные будут выступать с последним словом, после чего суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора. <…> Если в этот день они закончат выступать с последним словом, то в течении дня-двух будет оглашение приговора», — добавил Эмиль Курбединов.

В июне этого года прокурор потребовал назначить активисту Энверу Крошу 17 лет в колонии строгого режима, Эдему Бекирову и Ринату Алиеву — по 15 лет, журналисту Вилену Темерьянову — 13 лет, а Сеитяге Аббозову — 11 лет. Аббозов в данный момент находится под домашним арестом — по состоянию здоровья.

Гособвинитель также потребовал у суда, чтобы каждый подсудимый отбывал первые четыре года срока в тюрьме. 

Дело «первой Джанкойской» группы Хизб ут-Тахрир* в составе Энвера Кроша, гражданского журналиста Вилена Темерьянова, Рината Алиева, Мурата Мустафаева, Сеитяги Аббозова и Эдема Бекирова началось в августе 2022 года. Крымских татар арестовали в Джанкое. Им вменили причастность к деятельности исламской политической партии Хизб ут-Тахрир*.

Основным доказательством обвинения в этом деле является аудиозапись разговора в мечети за 2015 год. Адвокат Эмиль Курбединов уверен, что ее намеренно извлекли из архивов ФСБ спустя восемь лет.

«Все эти годы эти люди уголовно не преследовались, и никакой опасности для общества не несли», — отмечал защитник.

Во время судебного следствия ни адвокатам, ни подзащитным не была предоставлена возможность знакомиться с материалами, которые суд отправлял на экспертизу. Также за этот период не было установлено каких-либо планов со стороны подсудимых крымскотатарских активистов о совершении терактов или других насильственных действий.

О нарушениях со стороны ФСБ во время обыска в доме в прениях заявлял Ринат Алиев. Он отмечал, что ему «подкинули» запрещенную литературу, а силовики привезли «своих понятых», при которых и провели обыск.

«Это когда я лежал на веранде с закрученными назад руками, и они мне даже не показали, где изъяли книгу — якобы под постелью. И нет видеофиксации изъятия этой книги, и нет посторонних, незаинтересованных понятых, не говоря уже о том, что [не было] адвоката. Все [в суде] практически было проигнорировано и было проведено с многочисленными нарушениями даже российского законодательства», — говорил Ринат Алиев.

Гражданский журналист Вилен Темерьянов также рассказал в прениях о нарушениях в ходе следствия и отрицал предъявленные ему обвинения.

«Это чей-то злой замысел в мой адрес. Я не был зафиксирован в вооруженных кругах, не финансировал какие-либо организации, у меня не было изъято оружие. Об этом свидетельствует отсутствие [соответствующих] материалов в деле», — отметил подсудимый.

Сторона защиты отмечала, что Хизб ут-Тахрир*, в участии или организации ячейки которой обвиняются подсудимые, не является террористической по российскому законодательству. Так, федеральный закон «О противодействии терроризму» существует с 2006 года. Тогда как Хизб ут-Тахрир* была признана террористической решением Верховного суда РФ в 2003 году.

«В 2003 году была определенная логика у государства признания организации террористической, а с 2006 года уже был принят новый закон, который четко определил, что такое терроризм, который четко определяет процедуру признания организации террористической. В отношении Хизб ут-Тахрир* это [признания по новому закону] не было сделано. <…> [В суде] сторона обвинения применяет решение Верховного суда, которое не применимо в данной ситуации и по юридической логике не применимо к статье 205.5 УК. <…> Вот такой нонсенс», — рассказывал адвокат Эмиль Курбединов.

Защитник также указывал, что скрытые свидетели обвинения были засекречены с нарушением законодательства. Сторона защиты уверена, что это «государственные агенты», именно поэтому суд и согласился скрыть их личности.

 *Организация запрещена в РФ.

Фото: Крымская солидарность