«С приговором суда первой инстанции не согласен». Судебные прения Сейрана Хайрединова
6 сентября в Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону подсудимый по «делу четвертой Бахчисарайской группы Хизб ут-Тахрир» Сейран Хайрединов выступил с прениями.
*** *** ***
С приговором суда первой инстанции не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права.
<…>Основанием для нашего задержания послужила запись, по которой скрытые свидетели на слух опознали мой голос и голоса Сизикова и Суфьянова.
<…> В письменном протоколе судебных заседаний обвинитель Кузнецов задает вопрос [скрытому свидетелю] Ибрагимову (псевдоним):
<…> «В ходе предварительного следствия во время допроса вам предлагали прослушать какую-либо аудиозапись?».
Ответ: «Да, предлагали. На аудиозаписи я узнал голос Сизикова. Потом мне дали послушать еще одну аудиозапись, и там я услышал голоса Суфьянова и Хайрединова».
Вот как прошло опознание наших голосов:
<…> Одна из записей в уголовном деле — от 25 декабря 2015 года, где якобы записаны голоса Сизикова и Хайрединова. А вторая датирована 27 декабря 2015 года, где якобы присутствуют голоса Сизикова и Суфьянова. И эти две записи <…> никак не совпадают с утверждением Ибрагимова о том, что в одной аудиозаписи он узнал голос Сизикова, а в другой — голоса Суфьянова и Хайрединова.<…>
Данная запись, на которой был записан якобы урок <…>Сизикова по месту его проживания, не может служить доказательством в нашем уголовном деле. Адрес <…> аудиозаписей не соответствует адресу, по которому проживал Сизиков. На диске <…> сотрудниками указан адрес: Бахчисарайский район, село Тургеневка, переулок Крутой, 3а. Местом же регистрации и проживания Сизикова является Бахчисарайский район, село Тургеневка, переулок Крутой, номер 3, а не 3а. <…> Адрес Сизикова подтверждается также и имеющимся в материалах уголовного дела свидетельством о праве на наследование по закону дома номер 3.
<…> Запись 25 декабря проводилась с 12:04 по 15:03. День этой даты является пятницей, а время соответствует обязательной пятничной молитве Джума-намаз. Каждому мусульманину является обязательным посещение мечети в этот день и в это время. <…> Я уверенно заявляю, что [в тот день] с 12:20 и примерно до 14:00 я находился в мечети.
Мой голос для сопоставления с аудиозаписью 25 декабря был записан во время обыска в моем доме 7 июля 2020 года. Запись осуществлялась при моем допросе сотрудником Артыкбаевым.
Данная запись была частично испорчена для того, чтобы не было понятно, что запись является допросом. <…> Внятных слов в записи недостаточно для сверки и анализа голосов. Более того, данная запись была записана незаконно, без моего согласия.
<…>
Во время судебного разбирательства, ни следствием, ни стороной обвинения не было предъявлено ни одного доказательства того, что с декабря 2015 года до моментанашего задержания в 2020 году мы являлись участниками данной организации [Хизб ут-Тахрир*] и продолжали ее деятельность. Доказательства стороны обвинения касаются лишь <…> декабря 2015 года.
Между получением аудиозаписей, где якобы записан урок (халакат) в 2015 году, и образцов голосов в 2020 годупрошло не менее 5 лет. Полученные с истечением пятилетнего срока голоса непригодны для использования в проведении экспертизы и их сравнении.
Во время обыска мне не предоставили возможности пригласить адвоката в качестве защитника. В нашей семье никогда не было проблем с законом. Мы не сталкивались с подобными случаями ранее, по этой причине мы нуждались в юридической помощи.
Также нам не дали возможности пригласить в качестве независимых понятых соседей, односельчан, многие из которых находились у моего дома во время проведения обыска. Обоснованием отказа послужило то, что понятых привезли с собой.
Как выяснилось позже из [их] показаний, оба понятых являются контрактниками и служат в воинской части города Бахчисарая. Понятые и свидетели напрямую, и косвенно зависят от госструктур. Этот факт также является нарушением.
Понятые Черненко и Яковенко дали в суде противоречащие друг другу показания, которые также отличались от этих же показаний, данных в 2020 году следователю. <…> Они подтвердили, что 7 июля 2020 года взяли отгул в воинской части Бахчисарая и отправились гулять по городу.
В Южном окружном военном суде во время допроса на вопрос, был ли он военнообязанным 7 июля 2020 года,понятой Яковенко ответил: «Нет, не был военнообязанным». А понятой Черненко ответил: «Мы оба являлись военнообязанными и служили по контракту в городе Бахчисарае».
На вопрос: «Как вы попали в дом Хайрединова в качестве понятого?» Яковенко ответил, что Черненко пригласил его погулять по селу Белокаменное, где они осматривали достопримечательности и природу села.
«Ближе к утру к нам подошел сотрудник и пригласил на данное мероприятие», [— сказал Яковенко]. <…>Указанным селом, где якобы гуляли эти понятые, было село, в котором я проживаю.
На аналогичные вопросы понятой Черненко рассказал, что они с Яковенко 7 июля 2020 года взяли отгул в части, в которой проходили службу по контракту, и пошли гулять по старому городу Бахчисарая.
«Среди ночи к нам подошел сотрудник и предложил в качестве понятых поучаствовать на данном мероприятии. Мы сели в автомобиль и поехали по адресу, где было проведено ОРМ», [— сказал Черненко.]
<…>
Подкинутые сотрудниками книги также не могут использоваться в качестве доказательств в уголовном деле, так как с них не были взяты отпечатки пальцев и не сопоставлялись с моими. <…>
Приглашенные на опознание в качестве статистов ребята не соответствовали мне ни по возрасту, ни по внешнему виду. Статисты были намного моложе меня — лет на 16. Цвет кожи и телосложение явно различались. Одеты статисты были в камуфляжную форму цвета хаки с надписью на груди «Армия России». Их привезли из воинской части из того же города Бахчисарая.
Замечания на эти и другие нарушения я письменно на крымскотатарском языке указал в протоколе опознания, а переводчик Сабрие Алимова перевела и вписала текст на русском языке.
<…> В Южном окружном военном суде <…> мне отказали в переводчике с крымскотатарского языка на русский язык и обратно, чем нарушили мои права на защиту и ущемили мои чувства как гражданина. Я неоднократно заявлял о том, что я учился в школе с крымскотатарским языком обучения и русским языком в полной мере не владею. <…>
В ходе судебного заседания было исследовано заключение комплексной судебной лингвистико-религиоведческой экспертизы от 7 октября 2020 года, положенной в основу приговора]. Ее провели эксперты Казанского межрегионального центра экспертиз Палеха Е.С. и Мухаметзарипов И.А. <…>
Выводы данной экспертизы опровергаются независимым специалистом экспертом Новожиловой. Она обращает внимание на нарушение заявленных методик и других нарушений при проведении комплексной лингвистико-религиоведческой судебной экспертизы.
<…>
Судебная лингвистико-религиоведческая экспертиза <…>датирована 7 октября 2020 года. Экспертиза была начата 29июля 2020 года и окончена 7 октября. [До ее окончания] онапроведена без предупреждения экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Аналогичные нарушения были допущены и в фонографической экспертизе от 24 марта 2021 года по аудиозаписям от 25 и 27 декабря 2015 года. Эта экспертизаспециалистов Кузина А.С. и Тряпичкина О.Е. также проведена без предупреждения экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.<…>
На диске [с записями] от 25 и 27 декабря явно прослеживаются места со следами монтажа. Разговор людей на аудиозаписи сопровождался шумами, менялась последовательность и смысл разговора. Также разговор прерывался лаем собак, плачем детей, музыкой, и все эти звуки загадочно прекращались и возобновлялись. Свидетели обвинения и защиты в показаниях на суде указывали, что собак по месту проживания Сизикова не имелось. Детей на тот период времени у Сизикова не было. Телевизора и магнитофона у Сизикова также не имелось.
В аудиофайле от 25 декабря присутствует разговор о том, что сейчас март месяц по христианскому календарю <…>. Этот разговор доказывает, что данная запись состоялась в марте месяце.
Стороной обвинения, а также скрытыми свидетелями утверждалось, что скрытые свидетели посещали уроки, которые Сизиков проводил по месту своего жительства. Также они отметили, что 25 и 27 декабря 2015 года они присутствовали на занятиях. Однако их голоса не присутствуют на аудиозаписях.
<…> Их утверждение о том, что Хайрединов и Суфьянов были знакомы до ареста, были опротестованы как нами самими, так и остальными свидетелями, в том числе и свидетельницей со стороны обвинения Волыхиной. <…> Это бывшая супруга Сизикова. <…>
Волыхина подтвердила, что я, Хайрединов, не являлся членом террористической организации и появлялся в доме Сизикова несколько раз исключительно по вопросам благоустройства местной мечети. Она уточнила, что сама активно помогала в этом Хайрединову.
Также Волыхина указала, что в период проживания с Сизиковым с 2016 года по 2017 год он по месту совместного проживания <…> обучающих занятий не проводил не только с Хайрединовым и Суфьяновым, но и ни с кем другим.
<…>
Свидетель Костромина <…>, которая официально с 2018 года по 2020 год снимала с семьей жилье у Сизикова, <…> подтвердила и указала на тот факт, что в период их проживания по данному адресу никаких занятий или собраний Сизиков не проводил.
Она заявила в суде о нарушениях проведения ОРМ: <…> до того, как в комнате якобы были найдены книги, [в ней]находился один сотрудник и что-то там делал. Она слышала доносящиеся шорохи и звуки с этой комнаты. <…>
Также хочу привести примеры того, что суд первой инстанции не разобрался с нарушениями и противоречиями показаний скрытых свидетелей.
- Скрытый свидетель Ибрагимов в показаниях в 2020 году следователю указал, что Сизиков постоянно говорил о конспирации места и времени проведения занятий и о конфиденциальности имен, посещающих эти занятия. И тут же в протоколе Ибрагимов указал, что Сизиков на первых же занятиях похвастался и назвал около семи человек,жителей сел Белокаменное, Тургеневка, Железнодорожное, которые обучались у Сизикова. <…> Выходит, что Сизиков постоянно твердил о правилах конспирации, но сам не придерживался своих установленных правил.
<…>
- Ибрагимов говорил, что нас, посещающих занятия у Сизикова, было четыре человека, и занимались мы по книгам. Османов, в свою очередь, сказал, что нас <…>было 10 человек, и занимались мы по планшетам. Продолжив, Османов сообщил, что посещал занятия в доме Сизикова в 2015 году летом, всего три раза. <…> Впоказаниях следователю в 2020 году Османов говорил, что посещал занятия с 2015 года по 2017 год.
- Также оно указывал на то, что он познакомился с Сизиковым в пятницу после пятничной молитвы летом 2015 года в мечети Тахталы-джами, куда часто ходил на пятничную молитву. Поясняю: в Тахталы-джами пятничный молебен не проводится, так как это не основная мечеть. Эта мечеть является молельным домом. <…>
- Османов в показаниях в 2020 году следователю рассказал, что <…> в 2015 году в Тахталы-джами после пятничной молитвы Сизиков рассказал ему, что он более десяти лет назад попал в аварию, вследствие чего ослеп. Получается, что Сизиков попал в аварию минимум в 2005 году. Но нам всем известно, что Сизиков попал в аварию в 2008 году.
<…>Еще на предварительном слушании по нашему уголовному делу защита указывала на то, что обвинение не конкретизировано и противоречиво, согласно обвинительному заключению.
- <…> Не ясно, какие наши действия составляют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205.5 УК РФ, а какие наши действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ.
- Суд не принял во внимание то обстоятельство, что одно преступление — длящееся, другое — оконченное, согласно ст. 6 УК РФ. Никто не может дважды за одно и то же преступление привлекаться к уголовной ответственности.
Также хочу указать на документ, который подтверждает невиновность <…> [Сизикова].
<…>
*Организация запрещена в РФ.
Сейран Хайрединов. Фото: Крымская солидарность.
