9 января в Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону подсудимые второй Симферопольской группы по «делу Хизб ут-Тахрир» выступили с прениями.
Мы публикуем текст прений Эрфана Османова полностью.
*** *** ***
«Итак, из 25-ти крымских татар, мусульман Крыма, не просто арестованных, а путем насилия и террора выкраденных из домов и вывезенных незаконным путем с территории Крыма, мы, в частности, Газиев, Гафаров, Османов, Муртаза и Каримов являемся последней пятеркой еще пока не осужденных, но судебное разбирательство в отношении нас подходит к завершению.
Само судебное разбирательство началось весной 2021 года, то есть почти два года без нескольких месяцев, а арестованы мы 27.03.2019 года, почти четыре года как мы лишены свободы.
Говоря об арестах и обысках, обращаю ваше внимание на сам подход силовых структур и отдающих им приказы, потому как все то, что они творили, тяжело назвать законными действиями представителей законопорядка. Начиная с 2016 года по 27.03.2019 года мы не были опасны для общества, не представляли никакой угрозы, потому что правоохранительные органы все это время следили за нами, и с их стороны не было и намека на то, что кто-либо из нас делает что-либо противоправное, за что выносились бы какие-либо предупреждения, административные штрафы и т.д. Т. е. если бы люди, находясь под наблюдением ФСБ на протяжении 3-х лет, совершали какие-либо действия террористического характера или по свержению власти, изменения конституционного строя РФ и т.д., то такие действия тут же были бы пресечены. Но так как мы не занимались ничем противозаконным и представляющим опасность для общества - мы находились на воле, трудились, растили детей и жили полноценным образом жизни до тех пор, пока ФСБ, видимо, не понадобилась очередная статистика для повышения званий и очередных премий.
Таким образом 27.03.2019 года ранним утром так называемые блюстители закона, вооруженные до зубов, в масках и в очень большом количестве врываются в дома мирных людей, портят имущество, выламывая двери и окна; устраивают такого рода акции устрашения, вытаптывая и оскверняя грязной обувью чистые жилища, приведя с собой непонятно откуда взятых в столь раннее время якобы понятых; подбрасывая куда нибудь в памперсы недавно родившегося малыша не принадлежащую этим домовладельцам литературу (в данном случае я говорю именно то, что происходило тем утром в моем домовладении); сложно все это назвать законными действиями, потому как это не что иное как беспредел и террор.
Я не просто так затронул эту тему. Ведь было бы достаточно того, чтобы прислать повестку тому или иному человеку, чтобы он явился в соответствующие органы, но нет же, нужно было устроить показательное шоу, задействовав целую армию сотрудников Росгвардии, ОМОНа и СОБРа для того, чтобы испугать детей , жён, матерей и в целом проживающих в этом районе людей, тем самым показав силу против мирного населения и терроризируя людей в их собственных жилищах.
Коротко скажу о понятых: мы подавали ходатайства по поводу несовершеннолетнего, который в качестве понятого был задействован следствием в большом количестве следственных мероприятий по данному уголовному делу, что недопустимо с точки зрения закона. Кроме того выслушали на суде понятую, присутствовавшую при обыске у Гафарова Д.А., которая кроме как «не знаю» и «не помню» не знала ничего: человек не знает где и когда его забирали на данный обыск, не помнит как был доставлен, кто вовлекал ее на столь серьезное мероприятие, может, это были преступники или бандиты, не помнит, как они выглядели, были ли у них рюкзаки, как они были одеты, не ответила на многие другие вопросы, но в месте, где нужно стороне обвинения, она помнит все в деталях, т.е. в данном случае невооруженным глазом видно, что эти факты улучшают условия для обвинения, скрывая тем самым события, произошедшие в действительности. Это ничто иное как вовлечение заинтересованных лиц со стороны следствия, что, конечно же, противоречит законодательству и всем правовым актам.
В начале своего выступления, указывая на то, что нас почти четыре года удерживают в тюрьмах несмотря на инвалидности, преклонный возраст и множество заболеваний, приобретенных в уже тюрьмах за эти годы из-за нечеловеческих условий содержания, отсутствие должной медицинской помощи, а иногда наоборот, вместо медицинской помощи, как в случае с Газиевым С. А., крепкие молодые сотрудники, применив силу, лишь ухудшили состояние здоровья человека, считаю все это незаконным и прошу суд учесть все эти нарушения.
Указывая на факт незаконности нашего содержания в тюрьмах, хочу добавить, что изначально, похитив нас в нарушение всех международных договоров, что указано в IV Женевской Конвенции, нас в первые дни вывезли самолетом в Ростов-на- Дону, скрывая этот факт от адвокатов, родных и близких, а ведь это не что иное, как похищение большой группы людей. И после этого меня и других обвиняемых продержали 1 год без суда и следствия в Ростовских тюрьмах, а спустя год этапировали в Крым и буквально за 3 -4 месяца «сшили» все обвинение, быстро начав ознакомление с материалами уголовного дела.
Ведь это самое настоящее беззаконие - 1 год продержать людей в тюрьме без суда и следствия, чтобы эти люди гнили в этих тюрьмах.
Коротко хочу затронуть мысль о том, что с самых первых дней нашего ареста мы говорили и говорим о нарушении наших прав и свобод с точки зрения международного права, договоров, которые РФ, являясь правопреемником СССР, обязалась соблюдать. Поэтому к нам, как к гражданам Украины, предусматривается правоприменение IV Женевской Конвенции от 12 августа 1949 г. Но как показала практика, все это без зазрения совести игнорирует правоохранительная система, попирая тем самым наши права и нарушая международные договоры.
Далее расскажу о ситуации со свидетелями. Это то, на что опирается сторона обвинения в качестве одного из основополагающих доказательств.
В наших судебных разбирательствах были допрошены три скрытых свидетеля и оперуполномоченный Валиулин P. Р. Также хочу обратить внимание суда на обвинение, высказанное в обвинительном заключении: «Доказательствами, подтверждающими вину Османова Э.С. в совершении участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, являются показания Айвазова Р. Х.».
Исходя из показаний Айвазова Р. Х., где он перечисляет людей, меня нигде в списках он не упоминает, но главное, что в томе N°25, л.д. 32-36 Айвазов говорит о том, что абсолютно меня не знает, не был со мной знаком, но следователь, приводя доказательство моей вины, вписал показания Айвазова Р.Х., упустив момент того, что данные показания доказывают не вину мою, а наоборот, мою непричастность к данным обвинениям. А чтобы скрыть этот факт, следователь в обвинительном заключении просто не вписал данные слова Айвазова Р. Х., тем самым корректируя текст данных показаний в пользу обвинения. А чтобы скрыть этот факт, следователь в обвинительном заключении просто не вписал данные слова Айвазова Р. Х., тем самым корректируя текст данных показаний в пользу обвинения.
Данный факт ещё раз доказывает фальсифицированность и надуманность данных обвинений, потому как все тексты - так называемые доказательства, подгонялись, переписывались и корректировались так, чтобы лживо обвинить нас в том, чего мы не совершали. В данном случае получается, что прав тот, в чьей руке оказалось перо.
Ведь это и есть конкретные факты, доказывающие, что следователи «сшивали» как попало и на скорую руку, допуская такого рода оплошности в надежде, что не заметят, либо были уверены, что и так сойдёт, чтобы «укатать» этих людей поглубже и надолго в российские тюрьмы, потому что были уверены в исходе данного уголовного дела. Это беззаконие и произвол во всех его изощренных формах.
Далее оперуполномоченный сотрудник УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю Валиулин Р. Р. 03.06.21. был допрошен в суде. Говоря о данном человеке, который свидетельствовал против нас, предоставлял информацию с ОРМ мероприятий, можно сказать, что он в своих показаниях то и делает, что противоречит сам себе, хотя на первый взгляд кажется экспертом теологии. При глубоком изучении данных показаний я выявил много противоречий и главное, что не даются ссылки на какую-либо литературу, либо конкретных авторов суждений, которые он приводит, т.е. откуда эта информация и как убедиться в подлинности этих текстов, приводимых им.. а может, это всего лишь богатая фантазия обычного оперуполномоченного, решившего, что он может быть знатоком в области теологии.
Приведу примеры из его показаний. Он говорит что, в состав Халифата должны входить все страны мира, большинство которых в своём населении исповедуют Ислам, и как пример приводит Крым, где всего лишь 10-15% населения исповедуют Ислам, а более 30 % проживающих - люди относящие себя к другим религиозным конфессиям.
Далее Валиулин говорит: «После того, как мусульман вовлекают в МТО ХТ и когда количество адептов наберет более 50% от количества проживающего населения в регионе, будет государственный переворот для установления Халифата». Таким образом, приводимые цифры и сама мысль Валиулина Р.Р. полностью противоречат реальной действительности.
Рассказывая о методах конспирации, Валиулин говорит, что Бекиров Р.Р., Изетов Р.М., Умеров Ш.И., Айвазов Р.Х. требовали, чтобы остальные члены ХТ:
1. Не брали на общие собрания телефоны, либо извлекали из них батареи. В противовес этому, несколькими абзацами ранее Валиулин Р.Р. говорит, что в ходе проведенного ОРМ мероприятия установлено, что проведение халакатов мушрифами в настоящее время осуществляется с использованием средств мобильной связи и планшетов.
2. Также он говорит, что избавлялись от запрещенной литературы в России. В противовес этому сами же оперативники подбрасывают литературу, которая в последующем приводится как вещественные доказательства, изъятые при обыске в домовладениях, и помимо этого, сторона обвинения после предоставления этим же оперативником этой информации ссылается на подброшенные книги и обвиняет в распространении запрещенной литературы. То есть, вы понимаете, что происходит?
3. Также с целью конспирации эти же лица запрещали подчиненным вести какие-либо телефонные переговоры, связанные с деятельностью ХТ, говорить о времени и месте. В противовес этому в томе под номером 35 приводятся схемы соединений абонентских номеров, где обвиняемые соединялись между собой с 01.01.2016 г. по 10.06.2019 г., то есть на протяжении более трёх лет, где говорится, что данный носитель имеет существенное значение для настоящего уголовного дела и изобличает вышеупомянутых лиц в совершении инкриминируемых им преступлений. Дальше в своем выступлении эту тему я раскрою более детально.
4. Продолжая о методах конспирации, Валиулин говорит, что эти же лица требовали, запрещали другим членам сообщать посторонним лицам о принадлежности к данной организации. Но в своих показаниях скрытые свидетели в унисон говорят, что едва они успевали познакомиться с данными людьми, как они представлялись членами ХТ.
То есть, оперативник Валиулин неоднократно противоречит своим же словам, плюс книги найденные в наших домах, от которых, по версии оперуполномоченного, участники данной организации должны избавляться, плюс противоречия скрытых свидетелей и др. Но несмотря на все это, сторона обвинения построила всю схему обвинений в отношении нас, опираясь на эти противоречия, лживые показания свидетелей и многие другие подтасовки. Помимо этого, ещё раз хочу обратить ваше внимание на то, откуда же черпал информацию оперуполномоченный, говоря об этой теории заговора; об этих процентных соотношениях, где как раз-таки цифры говорят об обратном; о разжигании ненависти в отношении других религиозных и национальных конфессий; о методах конспирации, о которых он говорит и тут же в следующем абзаце опровергает эту конспирацию; свидетели, которые тоже противоречат в своих показаниях этой теории, которую предлагает господин Валиулин.
Далее я раскрою ещё факты, связанные со свидетельскими показаниями и их расхождения. Но хочу подчеркнуть, что несмотря на колоссальное количество расхождений и противоречий, сторона обвинения не посчитала нужным оставить весь этот фарс, пресечь столь наглое нарушение того самого закона, хранителями которого формально являются они.
Следующим, допрошенным на суде, был скрытый свидетель Рамазанов Р.Ш., он допрашивался 07.10.2021, 21.10.2021 и 28.10.2021. Он постоянно ошибался, спотыкался в показаниях и противоречил показаниям, данным следователю в 2019 году. Хочу напомнить высказывание Валиуллина о том, что адепты избавлялись от книг, переходя на мобильные телефоны и планшеты. Рамазанов Р.Ш., отвечая на вопрос адвоката Азаматова, говорит, что ему на уроках выдавали запрещенную литературу.
Также Рамазанов говорит, что знает Гафарова, но в показаниях в 19-м году он говорит обо всех, кроме Гафарова, а на суде заявляет, что знает его и виделся с ним в 17-18-х годах на рынке, но это невозможно, так как в это время после сильнейшего инфаркта Гафарова водили за руку не дальше 100-200 м. вблизи дома.
Изучив материалы уголовного дела, я убедился, что Рамазанов ни с видеозаписи, ни по визуальному опознанию нигде не говорит ни слова о Гафарове, а на суде спустя пять-шесть лет вспоминает, узнает того, кого не мог вспомнить через год-два. Просто удивительные вещи происходят.
Также Рамазанов говорит, что видел Газиева, Муртаза в 16-м году, хотя он еще в 20-м году опознавал всех нас, кроме Гафарова. Ещё Рамазанов говорил в суде, что о запрете данной организации он узнал от имама, а в показаниях говорит, что узнал об этом из интернета.
В суде ему задавался вопрос, что он знает обо мне, Сейране Муртаза и других. Он говорит, что на момент 16-го года он знает меня как отца четверых детей, хотя четвёртый ребёнок у меня родился ближе к концу 18-го года. Также он ошибается с количеством детей Муртаза Сейрана. То есть Рамазанов всего лишь называл данные, прописанные на бумагах на момент нашего ареста.
И ещё немаловажный факт нарушения закона в процессе опознания, где свидетель Рамазанов в суде признал, что статисты, принимавшие 23.04.2020 участие в опознании Сулейманова Р., Османова Э. и Муртаза С. были одни и те же, и он видел этот факт и осознавал это. Вот таким образом допрос Рамазанова Р.Ш. показал, что данный человек не знает абсолютно ничего, кроме того, что ему подсказывали или же было на бумажных шпаргалках. И вот такими путями, в обход и игнорирование закона, сторона обвинения нагло и бездоказательно хочет упечь нас в тюрьмы на долгие годы.
После, по такому же принципу прошли допросы Билялова и Фаритова.
Допрос всех трёх скрытых свидетелей заканчивался тем, что прокурор зачитывал первоначальные показания, потому что они сильно отклонялись от первоначальных показаний, что конечно же ослабляло позицию стороны обвинения, так как к концу допроса свидетели то и дело путались в показаниях, противоречили первоначальным показаниям и противоречили теории Валиуллина, что лежит в основе обвинения.
Яркие примеры по Билялову:
1.«Вы слышали, как обвиняемые высказывали неприязнь к другим нациям»? Он отвечает: «Да, высказывали возле меня». Спустя время на подобный вопрос говорит: «Нет, национальной неприязни не было, лишь межрелигиозная».
2. Адвокат задает вопрос: «Вы на допросе у следователя узнали одних, а в суде всех, как можете это объяснить»?
Он стал путаться в словах, а после сказал, что нервничал. В 19-м году он не знал и не опознавал Гафарова Д.А., Муртаза С. и меня, потому что руководитель следственной группы даже не ставил Билялова на опознание нас троих, также он не опознавал нас по видеоматериалам, то есть в материалах нет нигде информации о том, что Билялов говорит, узнает или указывает на нас, а на суде вспоминает даже то, чего не знал, это удивительный феномен.
Далее был Фаритов, с которым ситуация идентична. А остальных трёх свидетелей сторона обвинения по непонятным нам причинам решила не приглашать на подобный допрос.
Теперь вкратце о фото и видеоматериалах и аудио. Скажу коротко обо всем этом, а именно, где и какие доказательства подлинности данных материалов? Как эти материалы могут быть связаны между собой, как эти материалы могут быть привязаны к одним и тем же событиям, происходящими в одном и том же месте или помещении, потому что видео и фотоматериалы говорят о том, что люди заходят в пластиковую дверь и выходят, но что фидер и фотофиксация могут сказать о помещении под конкретным адресом, если нет ничего, кроме белой двери? Может, это дверь мечети, дома или какого-нибудь кафе, или еще какого-либо другого помещения.. Какое эти материалы имеют отношение к аудио материалам, конечно же, история всего этого неизвестна. В подлинности этих материалов дают право усомниться показания скрытых свидетелей, потому что исходя из их показаний, все они должны присутствовать на данных собраниях, но их нет ни на видео, ни на фото, не слышно и в аудиозаписях. Поэтому данный факт дает право полагать, что либо скрытые свидетели лгут, что они были там, либо эти материалы смонтированы. И как можно доверять данным материалам после фактов приведенных мной?
А ситуация с экспертами такова, что они напишут все как надо, потому что все эксперты и организации подвластны ФСБ и выполняют непосредственно заказ тех, кому они подчиняются беспрекословно, хотя независимые эксперты опровергают данные заключения. И по вышеуказанным причинам считаю так называемые вещдоки и материалы, на которые опирается обвинение, а так же само обвинение лживыми, бездоказательными и сфабрикованными. Причины, названные мною, очевидны, и чтобы выявить все это не нужно быть экспертом, потому что все это видно невооруженным глазом.Так же коротко опишу картину со справками Меморандум, потому что это тоже одно из перечня материалов, на которые опирается сторона обвинения. Мы и по этим материалам подавали ходатайство о недопустимости данных документов, представленных оперативниками, потому что и в этих документах сплошь и рядом несовпадения, разногласия, что дает право сомневаться в подлинности этих документов.
Например, в обвинительном заключении каждый из нас по версии составителя обвиняется в участии на обучающих занятиях в конкретные дни, а в справках Меморандум дается противоречивая информация. Поэтому вывод таков, что либо составитель в обвинительные заключения пишет неправду, либо в справках, представленных оперуполномоченными, написана ложь. Даже в справках Меморандум оперативники дают информацию о том, что организаторы данных собраний - одни люди, а в обвинительном заключении - другие. Более того, по данному уголовному делу уже осудили как организаторов совсем других людей, а информация, дающаяся в справках Меморандум, полностью противоречит данному факту. И поэтому нельзя ссылаться на данные документы, и опираться на них, потому что разногласия и несовпадения делают эти бумаги не более чем сфабрикованными подделками и фальшивками, как и многое в данном уголовном деле.
Далее о грубейших нарушениях в следственном мероприятии «визуальное опознание скрытыми свидетелями того или иного лица в присутствии статистов».
Данное мероприятие было проведено с грубейшими нарушениями, что недопустимо законом и еще раз подтверждает нелегитимность этих мероприятий и фабрикацию данного уголовного дела. И на стадии ознакомления с материалами уголовного дела нами было выявлено неимоверное количество нарушений, несовпадений и разногласий, что делает данную процедуру не более чем формальностью, как и все остальное. Приведу яркий пример этих самых нарушений в данном мероприятии:
Опознания, проводимые в один день с 3-5 обвиняемыми, проходили таким образом: одни и те же статисты использовались для всех обвиняемых, то есть менялись лишь обвиняемые, а статисты и свидетель оставались те же и, конечно же, при таком опознании нетрудно догадаться, кого обвиняют, а кто из этих людей статисты. Статистов спускали с ремонтируемой крыши здания ФСБ, они стоят в строительной робе и, конечно, обвиняемый отличался на их фоне; помимо того, разница в возрасте в 10-15 лет и абсолютная несхожесть данных статистов, обвиняемые, кто с бородой, кто с щетиной, а статисты выбриты до блеска, и это не весь список нарушений.
Но несмотря на такую постановку сценария, весь этот спектакль был проведен и запротоколирован. В период ознакомления с материалами уголовного дела нами выявлено более ста такого рода нарушений лишь только в данной процедуре.
На этом я ограничусь, и в завершение хочу сказать, что все данные факты и опровержения, приводимые мною, были выявлены путем изучения данных материалов и никоим образом не являются предположением, и подтверждение моим словам находится в 64 томах данного уголовного дела.
Отмечу, что исходя из этих фактов, данное уголовное дело является не иначе чем дешевой фальшивкой, состряпанной как попало.
Но, к сожалению, практика показывает, что это не важно, и даже такой фальши достаточно для того, чтобы протащить в судах похожие уголовные дела, чтобы они имели нужное завершение и нужный результат для их заказчиков.
Прошу суд должным образом учесть все доводы и факты, приведенные мною и другими обвиняемыми. Требую установить правосудие и остановить данное беззаконие и репрессии в отношении нас, которые продолжаются уже почти 4 года».
Эрфан Османов. Фото: Крымская солидарность
