«Недопустимые доказательства». Судебные прения адвоката Сафие Шабановой в защиту Азиза Ахтемова

24 августа в Верховном суде Крыма в судебных прениях выступила в качестве адвоката политзаключённого Азиза Ахтемова Сафие Шабанова. Крымский татарин арестован по уголовному делу о взрыве газопровода в селе Перевальном в сентябре 2021 года. Мы публикуем судебные прения адвоката Сафие Шабановой полностью. 

**** **** **** ****

«Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса!

Вот и закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Ахтемова Асана Исламовича, Ахтемова Азиза Эскендеровича и Джелялова Наримана Энверовича, обвиняемых в совершении преступлений, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительного заключения органами предварительного расследования мой подзащитный – Ахтемов Азиз Эскендерович обвиняется в контрабанде взрывных устройств, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении взрывных устройств, а также в предусмотренных ч. 4 ст. 222.1, ч. 3 ст. 226.1, п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 диверсии, повлекшей причинение значительного имущественного ущерба, совершенных организованной группой.

Какие же деяния конкретно вменяются моему подзащитному Ахтемову Азизу, а равно и другим нашим подзащитным стороной обвинения и какими доказательствами подтверждается каждое преступление, которое им инкриминируется?

Так, согласно предъявленному обвинению Ахмедов О.А., являющийся кадровым сотрудником Центрального аппарата Главного управления разведки Министерства обороны Украины (далее – ГУР МОУ), в должностные обязанности которого входит организация и осуществление разведывательно-подрывной деятельности на территории Республики Крым и г. Севастополя, и Ягьяев-Велиулаев Р.Д., конфиденциально сотрудничающий с ГУР МОУ и осуществляющий деятельность по координации конспиративных групп, задействованных спецслужбами Украины в деятельности по дестабилизации социально-политической обстановки на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также в деятельности по сбору информации о военном потенциале, объектах критически важной инфраструктуры регионов и непосредственному проведению диверсионных мероприятий, находясь в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 на территории Украины, с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации путем совершения в августе 2021 года на территории Республики Крым диверсии, создали организованную группу, в которую в числе их самих в указанное время добровольно вошли жители Республики Крым Ахтемов А.И., Ахтемов А.Э. и Джелялов Н.Э., испытывающие негативное отношение к Российской Федерации и факту вхождения в ее состав Республики Крым и города Севастополя.

Факт создания некими Ахмедовым О.А. и Ягьяевым-Велиуллаевым Р.Д. организованной группы, с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации путем совершения в августе 2021 года на территории Республики Крым диверсии, государственный обвинитель подтверждает показаниями свидетелей Усеинова и Одаманова, которые были допрошены в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Усеинов в суде пояснил, что ни с кем из подсудимых не знаком. Также рассказал о том, что возил Одаманова на Арабатскую стрелку в 19-м или 20-м году. Рассказал, что Одаманов бегал-бегал, что-то фотографировал, потом с кем-то разговаривал. Также пояснил, что во второй раз поездка не состоялась, так как неизвестный человек попросил Одаманова съездить на «Косу» за взрывчаткой, описание которой скинул Одаманову на мессенджер «Воцап». Показания в ФСБ дал после того, как более суток удерживался сотрудниками ФСБ и к нему применяли недозволенные методы дознания 03 сентября 2021 года.

Так, свидетель Одаманов пояснил, что Наримана Джелялова знает как общественного деятеля. Асана и Азиза Ахтемовых не знает. Он рассказал, что по просьбе Ризы, с которым он знаком, он вместе с Усеиновым съездил один раз на Арабатскую стрелку. Это было в 2019 или 2020 году. Также он пояснил, что в формате “WORD” Риза посредством мессенджера «Сигнал» или «Воцап» прислал ему инструкцию к взрывчатке, которую просил установить в Долине, как он выразился. За услуги таксиста и себе на расходы от Ризы получал деньги. При этом Одаманов пояснил, что весь путь на Арабатскую стрелку фотографировал и отсылал Ризе. Также Одаманов пояснил подробно, какие действия он совершал на Арабатской стрелке. На вопросы защиты Одаманов пояснил, что к нему также применялись недозволенные методы дознания. Его в 6 утра 03.09.2021г. вывезли из дома сотрудники ФСБ, весь день держали в подвале с мешком на голове, пытали током.

Защита обращает внимание на то обстоятельство, что данные свидетели были похищены и допрошены накануне задержания наших подзащитных и именно их показания легли в основу версии подрыва газопровода в с. Перевальном 23 августа 2021 года, которую позже сотрудники ФСБ заставили заучить моего подзащитного Азиза Ахтемова. Так, показания Ахтемова Азиза, данные им на предварительном следствии по обстоятельствам поездки на Арабатскую стрелку, повторяю обстоятельства поездки туда же Усеинова и Одаманова, только в 2019 или 2020 году. При этом, если свидетели обвинения Усеинов и Одаманов не отрицают свою поездку, рассказывают подробно как это было, с кем они общались, на какую тему и т.д., рассказывают обстоятельства приобретения резиновых сапог, сухпайков, перечисления суммы денег за выполненное поручение, то Азиз и Асан Ахтемовы по версии следствия едут туда зачем-то бесплатно, на чужом автомобиле.

Таким образом, показания свидетелей обвинения Усеинова и Одаманова не только не доказывают факт вступления наших подзащитных в некую организованную группу под руководством Ахмедова О.А. и Ягьяева-Велиуллаева Р.Д., но и подтверждают тот факт, откуда органам следствия стало известно об этих лицах, подтверждают тот факт, что и без Н. Джелялова, обладающего обширными связями в Крыму, у Ягьяева-Велиуллаева были люди, которые исполняли его поручения еще с 2019 г., а может быть и раньше. Данные показания полностью согласуются с показаниями Н. Джелялова, что еще в 2019-2020 году Риза просил его найти активных ребят для расклеивания листовок, поднятия флага и т.д. Н. Джелялов пояснил, что дал Ризе номер телефона Асана Ахтемова, но звонил ли Асану Риза, он не интересовался. В свою очередь Асан Ахтемов отрицает, что общался с Ризой. Если бы Риза действительно общался бы с Асаном Ахтемовым, либо Азизом Ахтемовым, то они также, как Одаманов, развешивали бы листовки, либо исполняли бы другие поручения, о которых говорил в своих показаниях Одаманов. Но в показаниях братьев Ахтемовых, кроме упоминания о поездке на Арабатскую стрелку, иных поручений от Ризы нет. Кроме того, в суде оба брата отрицают свою поездку на Арабатскую стрелку и кроме показаний Ахтемовых на предварительном следствии, которые были получены незаконными методами дознания, данное обстоятельство никакими доказательствами не подтверждается.

Кроме того, факт знакомства Азиза и Асана Ахтемова с Ахмедовым О.А. органами обвинения подтверждается лишь их показаниями, которые были получены в ходе предварительного следствия в результате применения к ним пыток, а также протоколом опознания лица по фотографии, которое проведено с грубейшими нарушениями требований УПК РФ и они не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как в одно и то же время, а именно 04.09.2021 г. ст. следователь Лавров провел три следственных действия в отношении двух фигурантов дела..

Согласно версии следствия в период с 01.05.2021 по 30.07.2021 Ахтемов А.И. и Ахтемов А.Э. выехали из Республики Крым

на территорию Херсонской области Украины, где в указанное время под руководством Ахмедова О.А. и Ягьяева-Велиулаева Р.Д. приобрели необходимые навыки по обращению со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, а также получили от последних необходимые сведения об объекте посягательства - газопроводной трубе ГУП РК «Крымгазсети», проходящей над р. Ангара в районе ул. Дачная с. Перевальное Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, которую в последующем – в августе 2021 года им необходимо будет повредить и разрушить путем совершения взрыва в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации и нанесения значительного имущественного ущерба.

Стороной защиты предоставлены для исследования суда документы, которые полностью опровергают факт выезда наших подзащитных в Херсонскую область с целью получения навыков по обращению с взрывными устройствами и получения необходимых сведений об объекте посягательства - газопроводной трубе в районе ул. Дачная в с. Перевальное Симферопольского района.

Огромная часть крымчан и, к моему удивлению, большая часть жителей г. Севастополя с 2014 года ежедневно (кроме выходных) пересекала границу Украины и Крыма с целью получения, оформления, замены и т.д. украинских документов. В миграционных отделах г. Херсона и Херсонской области огромные очереди из крымчан и севастопольцев образовывались с раннего утра, когда таксисты типа Небиева привозили людей к этим миграционным отделам. Таксисты не ожидали своих клиентов в течение дня, так как в течение суток они успевали приехать в Херсон, уехать с клиентами и при надобности еще раз приехать. В случае, если проходил месячный срок, установленный для вклеивания фото по достижению соответствующего возраста (25 и 45 лет), старый внутренний украинский паспорт изымался, вместо него оформлялся новый пластиковый паспорт (карточка). Так случилось и с моим подзащитным - Азизом Ахтемовым. 14 мая 2021 года ему исполнилось 25 лет. Выехал бы он в Херсон 13 июня 2021 года - успел бы вклеить фото и вернуться с тем же паспортом гражданина Украины. Однако дата выезда братьев Ахтемовых в Херсон установлена точно - 30 июня 2021 года, а не какой-то период с мая по июнь 2021 года, как указано в обвинении. Цель выезда подтверждается представленными документами. Какими доказательствами подтверждается встреча Асана и Азиза Ахтемовых с некими Ризой и Олегом Алишеровичем? Никакими доказательствами, кроме выбитых из Асана и Азиза показаний об обстоятельствах встречи с ними. К показаниям Небиева Эрфана, оглашенным в судебном заседании, защита просит отнестись критически. Во-первых, потому что Эрфан Небиев, так же как и другие свидетели обвинения Усманов и Одаманов, и так же как и наши подзащитные, около суток находился в здании ФСБ и мы допускаем, что в отношении него тоже были применены незаконные методы следствия (применялся ток), и поэтому сразу же после того, как он покинул здание ФСБ в сентябре 2021 года, он сразу покинул пределы РФ. Зачем человеку, который очень даже хорошо зарабатывал в течении семи лет, занимаясь извозом людей в Украину, бросать свою прибыльную работу? Потому что испугался сотрудников федеральных органов безопасности. Считаю, что если бы у защиты имелась возможность допросить Небиева в судебном заседании, то мы смогли бы выяснить, каким образом таксист, который очень спешил обратно в Крым и не пожелал ждать братьев Ахтемовых, через какое-то время оказался в другом районе города и увидел их в районе Макдональдса, который был расположен в здании торгового центра «Фабрика» и который находился совсем не рядом с ул. Ушакова, 56, в г. Херсоне, где он оставил братьев Ахтемовых, и совсем не по направлению дороги в Крым, а в направлении в сторону г. Белозерска, т.е. в обратную от Крыма сторону. При этом то обстоятельство, что Небиев опознал Ризу как человека, который встречался с Асаном Ахтемовым в «Макдональдсе», ни о чем не говорит и к этим показаниям тоже необходимо отнестись критически. Эрфан Небиев в своих показаниях указал, что был знаком с Ризой еще до 2014 года и для того, чтобы привязать Асана Ахтемова к версии следствия, необходимо было, чтобы Эрфан «рассказал» об этой необычной встрече в кафе. И Эрфан Небиев, после нахождения в застенках ФСБ и общения с сотрудниками данного ведомства, не «смог отказать им, как и другие фигуранты дела» в даче нужных следствию показаний.

Далее, версия обвинения о том, что в Херсоне Асан и Азиз Ахтемовы были проинструктированы как обращаться со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами (кроме показаний последних, которые они позже стали отрицать) ничем не подтверждается. Также не подтверждается версия, что Асан и Азиз согласились взорвать газопровод с целью получения денежного вознаграждения. Так, согласно показаниям многочисленных свидетелей как защиты, так и обвинения, и Асан и Азиз Ахтемовы имели постоянную работу. 900 долларов (даже не по 1000) - это не такая большая сумма денег, ради которой они бы согласились совершить преступление. У обоих братьев в наличии имелся автомобиль, и даже не один. Было жилье.

Были любящие их родные, близкие и друзья, которые в случае необходимости могли бы им одолжить деньги. Согласно показаниям Одаманова, за выполнение более мелких поручений ему перечислялись Ризой деньги. В нашем же случае и на Арабатскую стрелку якобы братья съездили бесплатно, и за взрыв газопровода им ничего не дали, хотя могли бы дать сразу, пока они были на территории Украины, и не надо было бы им затем эти деньги перечислять.

Таким образом защита обоснованно полагает, что версия обвинения относительно вступления Азиза Ахтемова, а равно и других подсудимых, в организованную группу не нашла своего подтверждения материалами дела.

Далее, согласно обвинительного заключения Ягьяев-Велиулаев Р.Д., исполняя свою роль в преступлении, в период с 01.06.2021 по 30.07.2021, находясь на территории Украины, приискал неосведомленного о преступных намерениях участников организованной группы Небиева Э.Ф., которому 30.07.2021 на территории Украины передал вышеуказанное взрывное устройство, сокрытое в целях конспирации в головке сыра, для последующего перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Украины в Республику Крым, в дальнейшее распоряжение Джелялова Н.Э., Ахтемова А.И. и Ахтемова А.Э. 30.07.2021 Небиев Э.Ф., неосведомленный о преступных намерениях Ахмедова О.А., Ягьяева-Велиулаева Р.Д., Ахтемова А.И., Ахтемова А.Э. и Джелялова Н.Э., следуя на принадлежащем ему автомобиле (марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 313 CDI», имеющем государственный регистрационный знак Украины «BT2999BT»), перевез указанное взрывное устройство, сокрытое в головке сыра, которая находилась в багажном отсеке этого транспортного средства, с территории Украины в г. Симферополь Республики Крым.

В ходе судебного следствия путем просмотра видеозаписи из видеокамеры подтвердилось, что Небиев перевозил через границу сыр 30.07.2021 года. Однако, прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что на вопрос таможенника, что в пакете, Небиев сказал, что это сыр в магазинной упаковке, который он приобрел в магазине «Сильпо», и что вес всего пакета около 4 кг. Допрошенные в судебном заседании таможенники подтвердили, что Небиев перевез через границу сыр. Так, согласно показаний свидетеля Домосевича, работника Крымской таможни, который пояснил, что Небиев летом 2021 года два раза в неделю пересекал таможенную границу через пункт пропуска на автомобиле «Мерседес». Аналогичные показания дала свидетель Бабич, контролер КПП «Армянск», при этом, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что видела Небиева при пересечении границы, когда он перевозил головку сыра. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Кураленкова, который подтвердил, что в пакете, который ему передал Небиев для Асана Ахтемова был сыр.

Ни таможенная, ни пограничная служба не обнаружили взрывное устройство у Небиева при пересечении границы. Если не обнаружили, значит его и не было. Учитывая, что обычные металлоискатели обнаруживают маленькие кусочки металла в глубоких пластах земли, странно, что современные технические средства, созданные для обнаружения запрещенных предметов при попытке перемещения их через границу, не сработали в тот момент, когда в небольшом куске сыра, якобы находился металлический предмет (взрывное устройство). Согласно результатам взрывотехнической экспертизы, составной частью взрывного устройства являлось также и взрывное вещество. Согласно показаниям свидетеля Раины, взрывное вещество было пластичное без корпуса. Если данное взрывное вещество было в сыре, почему оно также не было обнаружено? Значит и его в сыре не было. Тогда органами следствия не установлено где и при каких обстоятельствах братья Ахтемовы приобрели взрывное вещество.

Если по версии следствия 30 июля 2021 года из Украины в Крым действительно были перемещены взрывоопасные предметы, то почему на протяжении года к ответственности не были привлечены сотрудники, отвечающие за безопасность таможенной границы? Где результаты проверки на предмет причастности этих должностных лиц к совершению взрыва на газопроводе в с. Перевальное Симферопольского района 23 августа 2021 года? Возможно, в результате проведенной проверки было бы точно установлено, провозились через границу запрещенные предметы или же нет. Возможно, лицами, состоящими в этой организованной группе, были сотрудники Крымской таможни. Согласно показаниям таможенников взрывное устройство не провозили - провозили только сыр, и мы склонны верить данным показаниям.

Далее, согласно показаниям Асана Ахтемова, данным им в ходе судебного заседания, он действительно получал два раза посылки от своего друга из Украины после дня рождения своей дочери. И сыр там тоже присутствовал. И игрушка для дочери, у которой, согласно ее свидетельства рождения, день рождения 29 июля, и бутылка спиртного была, и конфеты. Свидетель обвинения Кураленков тоже подтверждает, что ничего необычного в посылке не было. Таким образом, если через границу запрещенные предметы не перемещались, почему наши подзащитные обвиняются в контрабанде?

Кроме того, предварительным следствием так и не установлено, знали ли достоверно, даже по версии следствия, Азиз Ахтемов и Нариман Джелялов о незаконном перемещении через границу взрывчатых веществ? Если да, то какими материалами дела это подтверждается? Если нет, то почему эта статья о контрабанде им вменяется?

Считаю, что Ахтемов Азиз Эскендерович, равно как и другие наши подзащитные, по данной статье должен быть оправдан ввиду недоказанности события преступления.

Теперь рассмотрим какими доказательствами подтверждается преступление, которое инкриминируется Азизу по ч.4.ст.222.1 УК РФ, а именно незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение взрывных устройств, совершенных организованной группой.

Согласно версии обвинения, 22.08.2021 в период с неустановленного следствием времени, но не позднее 22 ч. 40 мин., Ахтемов А.И. и Ахтемов А.Э., используя указанный автомобиль (марки «ВАЗ», модель «21043», имеющий государственный регистрационный знак Российской Федерации «О738НК23»), незаконно перевезли указанное взрывное устройство от места встречи по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Шамиля Аладдина, 55, к месту совершения диверсии - газопроводной трубе ГУП РК «Крымгазсети», проходящей над р. Ангара в районе ул. Дачная с. Перевальное Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

При этом, 22.08.2021 в период с 21 ч. 46 мин. по 22 ч. 40 мин. (точное время следствием не установлено), реализуя каждый свою роль в совершаемом преступлении, Ахтемов А.Э. осуществил охрану места закладки взрывного устройства в целях предупреждения Ахтемова А.И. о появлении посторонних лиц и предотвращения обнаружения кем-либо факта закладки взрывного устройства. В это же время Ахтемов А.И., используя имевшийся при нем складной нож, выкопал у основания газопроводной трубы углубление, в которое поместил отмеченное выше взрывное устройство. После чего,в указанный период времени Ахтемов А.И., действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы с Ахмедовым О.А., Ягьяевым-Велиулаевым Р.Д., Ахтемовым А.Э. и Джеляловым Н.Э., совершил инициирование взрывного устройства в соответствии с тактико-техническими характеристиками используемого взрывателя замедленного действия, что повлекло подрыв взрывного устройства 23.08.2021 около 05 ч. 45 мин.

В обосновании виновности наших подзащитных в совершении инкриминируемых им преступлений, сторона обвинения перечислила следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства.

Показания Ахтемова Асана Исламовича, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте 04 сентября 2021 года, а также при проверке показаний на месте, проведенной 08 сентября 2021 года и допросе в качестве обвиняемого.

А так же показания Ахтемова Азиза Эскендеровича, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте 04 сентября 2021 года, а также допросе в качестве обвиняемого 10 сентября 2021 года.

При этом государственный обвинитель просил обратить внимание на данные показания, но не понятно с какой целью.

Я надеюсь, что государственный обвинитель просил обратить внимание суда на многочисленные нарушения, которые были совершены органами предварительного следствия при получении данных доказательств, а именно:

Согласно материалам уголовного дела мой подзащитный Ахтемов А.Э, был фактически задержан в ночь с 03 на 04 сентября 2021 года по месту своего жительства: Симферопольский район, с. Первомайское, ул. Заречная, 83, после проведения по месту его жительства обыска (том 8, л.д. 265-269), после чего против его желания был увезен на автомобиле в неизвестном направлении. Однако, протокол задержания Ахтемова А.Э. в порядке ст. 91 УПК РФ был составлен лишь 04.09.2021 г. в 23.35 минут (том 3 л.д. 53-56 ). В нарушение требований УПК РФ Азиз Ахтемов удерживался в здании УФСБ по Республике Крым и г. Севастополю около суток в неизвестном статусе. То обстоятельство, что Азиз Ахтемов находился в здании УФСБ, подтверждается материалами настоящего уголовного дела, согласно которым, рано утром 04.09.21 г. около 06 утра Азиза опрашивают сотрудники УФСБ, а также он пишет свою первую явку с повинной. При этом, адвокату Шабановой С.Э., которая прибыла в УФСБ по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: г. Симферополь, бульв. Франко, 13а, и сообщила дежурному УФСБ, что она является защитником Ахтемова А.Э. и просит ее допустить к своему подзащитному, дежурный УФСБ ответил, что Ахтемов Азиз Эскендерович в здании УФСБ не находится и туда он не доставлялся. После чего, дежурный УФСБ записал номер ордера адвоката и его данные, которые он сообщил в следственный отдел. Незамедлительно адвокат Шабанова С.Э. уведомила Адвокатскую палату Крыма в лице ее Президента Канчи Е.А., а также Центр по оказанию бесплатной правовой помощи о том, что у Ахтемова А.Э. есть защитник по соглашению. После чего, адвокат вместе с родственниками обратились в МВД по Республике Крым, где написали заявление с требованием сообщить местонахождение Ахтемова А.Э. Кроме того, родственники Ахтемова А.Э. вместе с адвокатом написали заявление о похищении Азиза Ахтемова в Симферопольском районном отделе полиции. О том, что Ахтемов А.Э. находится скорее всего в здании УФСБ и к нему не пускают адвоката в течении 11-12 часов 04 сентября 2021 года было указано в жалобе, которая была направлена в Прокуратуру Республики Крым. Целый день 04 сентября 2021 года, а затем и до 03 часов 05.09.2021 года адвокат Шабанова С.Э. и адвокат Велиляев И.Ш., находились у здания УФСБ, о чем был поставлен в известность следователь Власов.

Позже нам стало известно, что у Ахтемова А.Э. в нарушение требований ст.50,52 УПК РФ, было отобрано заявление о том, что он отказывается от услуг адвоката по соглашению Шабановой С.Э. и просит назначить ему адвоката по назначению (т. 3 л.д.11). От услуг адвоката Велиляева И.Ш. Азиз Ахтемов отказался только 06 сентября 2021 года (т. 3 л.д.16), т.е. при проведении следственных действий 04-05 сентября 2021 года, несмотря на отсутствие отказа от Велиляева И.Ш. следственные действия проводились в его отсутствие.

(продолжение во 2 части)

Сафие Шабанова. Фото: Крымская солидарность