«Власть над законом». Последнее слово в апелляционном суде. Эдем Смаилов. Часть первая
Вот так вы сегодня обвиняете нас в терроризме и террористической деятельности, сравнивая нашу религию Ислам с идеологией насилия, то есть с терроризмом, а «сухбет» (разговор) в мечети сравнивая с пропагандой «идеологии насилия», другими словами — с террористической деятельностью. Всё это не более чем искаженный взгляд на обстоятельства, проходивших в мечети 6-го микрорайона города Бахчисарай сухбетов, эпизоды которых были зафиксированы УФСБ РФ по РК и городу Севастополю 18.11.2016 года, 02.12.2016 года и 20.01.2017 года, классифицируя обстоятельства этих сухбетов как тайных собраний МТО ХТ.
Такую классификацию вы дали не потому что это на самом деле так. Так как сухбет — это, по своей сути, разговор о законе Ислама, который предписан нам религией Ислам. Множество аятов Священного Кур'ана и изречений нашего любимого пророка Мухаммада (с.а.с) указывают на значимость этого религиозного обряда с точки зрения Ислама. Кроме того, кроме прочитанной пятикратной молитвы и сухбетов, есть и уроки в мечети. Всё это и есть религиозные обряды, предписанные нам — мусульманам нашей религией Ислам. Такую классификацию вы дали потому, чтобы можно было применить ст 205.5 УК РФ. В разъяснении уголовного наказуемой деятельности в этой статье говорится, что уголовно наказуемыми считаются действия: это организация и участие в деятельности организации, которая судом РФ признана террористической организацией. Поэтому вы и дали такую классификацию, потому что вашей целью является преследования лиц, которых служба УФСБ России по РК и городу Севастополю с помощью ДУМК города Севастополь определила в преступлении в соответствии с вышеприведенным взглядом. Такую оценку вы дали не потому, что сухбет 18.11.2016 года, 02.12.2016 года и 20.01.2017 года — это «тайное собрание МТО ХТ», а потому что вам нужно как-то обозначить деятельность, признанной ВС РФ в 2003 году террористической организацией, которую определяет статья 205.5 УК РФ как: «организация организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, а, также участие в деятельности подобной организации».
Но при этом вы не привели ни одного факта распространения нами экстремистской литературы, ни одного факта с нашей стороны активной вербовочной деятельности, не привели ни одного завербованного человека.
Вы не привели ни одного факта и разумного объяснения относительно обстоятельств того, каким образом в общественном месте может проходить тайное собрание.
Вы не привели ни одного факта проявления нами религиозной либо национальной неприязни к людям других конфессий или национальностей.
Вы не привели ни одного факта даже попыток взрыва либо поджога с нашей стороны, захвата заложников, образования незаконных вооруженных формирований. Все эти обстоятельства являются основой в понимании террористической деятельности и терроризма в общественном сознании.
Вы не привели ни одного факта насильственных действий с нашей стороны по отношению к кому-либо, но утверждаете о том, что мы покушаемся на общественную безопасность.
Все обвинение построено на нормативно правовом акте - решение ВС РФ от 2003 года, которое сфальсифицировано путём коллективного способа рассмотрения дела ГКПИОЗ-116 в применении значения законодательного термина «террористическая деятельность» ФЗ от 1998 года к начатой самой же ВС РФ общей формы деятельности ХТИ.
Поэтому сторона обвинения для подтверждения лжи этого решения опирается на свидетелей, которые для того, чтобы лгать, вынуждены прятать свои лица, а также свидетели, которые свидетельствуют по слухам, которые собрали на улице и которые распространяют провластные СМИ в РФ.
Странное обстоятельство ФСБ, прокуратура и ЮОВС города Ростова-на-Дону единогласные в том, что предотвратить деятельность террористов, которые организовали тайную деятельность террористической организации в общественном месте в мечети и участвовали в ней, чем совершали наказуемое ст 205.5 УК РФ деяние, посредством совершения определенным ФЗ «опт» 2006 года обстоятельствам террористической деятельности. Но при этом, от этой определенной и наказуемой законом, так называемой террористической деятельности и пропаганды пока ещё никто не пострадал ни в самой РФ, ни за её пределами. Также никто не пострадал от деятельности самой ХТИ, так как в её деятельности отсутствуют какие-либо физические действия и это видно как из объективной реальности, а также из текста решения самого ВС РФ 2003 года, в котором деятельность ХТИ описана общими словами: «воинствующая исламистская пропаганда» без каких-либо фактов насильственных общественно опасных действий со стороны последней. Тем самым ВС РФ установил факт отсутствия в действиях ХТ насильственных опасных действий. Нет фактов взрывов, поджогов, фактов захвата власти либо попыток этого и прочих насильственных, угрожающих общественной безопасности действий ни в прошлом, ни в настоящем времени, как со стороны уголовно преследуемых лиц по делам ХТ, так и со стороны самой ХТ, признанной ВС РФ в 2003 году террористической организацией. Поэтому также не понятно за что, за какие общественно опасные действия такое суровое наказание, связанное со столь длительными сроками лишения свободы, вплоть до пожизненного лишения свободы, предусмотренное ст 205.5 УК РФ? При всем этом, наше обвинение в совершении особо тяжкого преступления, якобы, законно обоснованно и аргументированно.
Размышляя над всем перечисленным мною выше, невольно в памяти всплывают исторические параллели. Как мою маму в возрасте 8 лет, а моего отца в возрасте 5 лет по преступному, политически мотивированному постановлению ГКО СССР от 11 мая 1944 года за N 5859 сс «о крымских татарах», также как и нас сегодня, на совершенно законных основаниях, признали предателями родины и депортировали в качестве наказания с обжитых домов территории Крыма в Узбекистан и на Урал.
В голове не укладывается логика составителей подобных политически мотивированных законопроектов. Прошло время, изменилась политическая ситуация и признали депортацию крымских татар незаконной. Для того, чтобы признать политические решения незаконными, необходимо оказалось, чтобы изменилась политическая ситуация в государстве и сменилось политическое руководство. А разве изначально это не было понятно? Если просто обратить свой разум на объективные обстоятельства и понять, что дети в несовершеннолетнем возрасте не могут быть уголовно наказаны, либо в отношении них не могут быть применены меры принудительного характера, как переселение. Тогда, как отец моей мамы отдал жизнь при обороне Севастополя в начале 1942 года, защищая советскую власть, которая в мае 1944 года совершила преступление в отношении его же семьи.
Аналогично этому наше уголовное преследование сегодня происходит только за то, что закон рисует картинку преступления. Картинку, обрисованную законодательной и судебной властями с подачи политического руководства. Но при этом не существует никаких фактов общественно опасных насильственных действий ни с нашей стороны (уголовно преследуемых «второй Бахчисарайской группы ХТ), ни со стороны организации ХТ, признанной ВС РФ 2003г террористической организацией. О каком уголовном преследовании тогда может идти речь?
А кто будет в итоге отвечать за последствия применения политически мотивированных законов? Как видно из исторических примеров прошлых лет и, в частности, за депортацию крымскотатарского народа в мае 1944 года в конечном итоге, по меркам нашей бренной жизни, никто не ответил.
Никто не ответил за погубленные жизни, никто не ответил на незаконно отобранное имущество. И это законно принятая политическое решение ГКО СССР №5859 ск «о крымских татарах» и последствия его претворения, как рана на памяти нашего крымскотатарского народа.
Сегодня по политически мотивированному ФЗ от 1998 года уже пострадало немало людей в самой РФ в результате действий политического руководства РФ. Этот закон исполнив определённую для него роль — сохранение института политической власти, выстраивание вертикали власти в РФ и укрепление её авторитета в обществе, отменён. Но ее фальшивая юридическая сила продолжает действовать под прикрытием преюдиции в решении ВС РФ 2003 года в гражданском деле ГКПИ ОЗ-116, несмотря на факты фальсификации этого решения в отношении ХТ о признании последней «террористической организацией». Так нам, после принятия судебного решения ВС РФ «о признании 15-ти мусульманских организаций террористическими организациями» в 2003 году и ФЗ от 2006 года политически мотивированного уголовного преследования, со стороны специально учреждённого для этих целей «коллегиального органа», людей за инакомыслие под эгидой противодействия терроризму, покалечила уже немало людских судеб. Политически мотивированное уголовное преследование происходит с использованием стереотипа существования исламских террористических организаций, внедренного политическими действиями в общественное сознание и вот уже на протяжении 19 лет лишают семьи мусульман опекунов, а малолетних несовершеннолетних детей отцов и это все очевидные факты, а не предположительные суждения.
После вхождения РК под юрисдикцию РФ эта политика стала практиковаться в Крыму, до этого не знавшего подобной проблемы, и привела к гибридной депортации крымских татар. Это происходило посредством уголовного преследования одних и оказания психологического и морального давления на других, жителей Крыма, мусульман Крыма, которые в основной своей массе являются крымскими татарами. Эта политика психологического и морального давления вынудила покинуть множество семей крымских татар свои обжитые места, начиная с момента вхождения Крыма весной 2014 года под юрисдикцию РФ. Это после возвращения на свою историческую родину Крым, во второй половине 80-х годов прошедшего 20-го столетия, в местах, с которых крымские татары были принудительно депортированы в 1844 году советской властью. А сегодня эти люди вынуждены были со своими семьями покинуть территорию Крыма с целью избежать участи быть подвергнутыми репрессиям за инакомыслие и попасть в ситуацию, в которую попали мы, фигуранты «второй Бахчисарайской группы» по делу ХТ из-за чьих-то политических решений и амбиций.
Такова сущность политически мотивированных законов, которые преподносятся обществу в качестве заботы о нем, а фактически осуществляет скрытые от общественного сознания политические цели под видом осуществления национального интереса. Мало того, с уже принятыми политически мотивированными законами производятся разного рода манипуляции, как это дело обстояло с решением суда 2003 года и с ФЗ от 2006 года. Но помимо манипуляций с законом, политическое руководство ещё выборочно претворяет его в зависимости от своего желания и воли, используя тонкости юриспруденции. Своё поведение политическое руководство всегда аргументирует для общественного мнения национальным интересом, соблюдением законности и заботой о людях.
Вот и получается, что понимать закон можно как удобно и выгодно, но не любому человеку либо гражданину РФ в зоне действия его юрисдикции, а тому, в руках которого находится полномочия политической власти. Поэтому такие люди и трактуют закон так, как они видят обстоятельства его применения правильными для осуществления национального интереса. Получается, что человек, обладающий полномочиями политической власти, стоит над законом, а не наоборот. Хотя он всего лишь по сути должен являться гарантом исполнения закона, который сам и провозгласил, а не использовать законодательство в угоду своим политическим амбициям. Естественно закон в таком положении в государстве РФ: «что дышло, куда повернёшь, туда и вышло». А право поворачивать это «дышло» есть не у каждого в обслуживании с точки зрения своего понимания национального интереса. И люди в понимании и применении закона в РФ не находятся в равных условиях и в одинаковом положении, а делятся с этой точки зрения на две категории. Первая категория — это господа, обладатели политической власти, политической воли и влияния, предоставляемой этой политической властью, покровительствующие всегда на основе закона решению проблем людей в зоне действия этого закона в соответствии со своим пониманием и распоряжающиеся волей других. А вторая категория, как не прискорбно об этом говорить — это «рабы-холопы», которые не обладают политической властью и как следствие этого положения сказываются лишенными права понимать и трактовать закон, даже когда цели этого закона ясны и очевидны. В результате такого положения эта категория людей «рабов-холопов» в РФ вынуждена принимать понимание смысла закона с точки зрения взгляда на него господина. И поэтому они не обладают собственной волей и находятся в положении подчинения воли господ, в руках которых находится политическая власть. Вот в такой реальности мы живем сегодня в РФ, когда попали в ее родную гавань. И поэтому находясь в таком положении заявленной конституцией РФ «своеобразной светской свободой» обладают только господа. И эти господа, обладатели «политической власти, влияния и воли, а также лица, приближённые к господам», не видят или делают вид, что не замечают как заявленные конституцией РФ свободы: слова, мнения, совести, религии нарушаются в отношении других. Так как на практике жизни заявленные конституцией РФ вышеперечисленные свободы соблюдаются только в отношении господ, их единомышленников, ближайшего окружения и в отношении тех, кому господа позволят свободное высказывание мысли, мнения и прочее — это так называемые провластные СМИ и политики.
И только господа в РФ понимают эти конституционные законы свободы совести и религии правильно и только их понимание конституционных свобод считается законным пониманием, невзирая на факты того, что это понимание может меняться в зависимости от жизненных обстоятельств. А мы, конечно же, имеем своё понимание закона свободы совести и религии, заявленные конституцией РФ, но находимся в положении «раба-холопа», в которое тебя поставила эта же конституция, принятая в РФ в 1993 году. Но если господин посчитает твоё понимание незаконным и издаст соответствующий федеральный закон, используя особенности и тонкости юриспруденции облачит своё политическое решение в оболочку закона посредством судебного решения, естественно со своим пониманием конституции, то ты автоматически становишься уголовным преступником. Преступником ты становишься в соответствии с этим политическим решением господина, которое «одето» им или по его указанию в оболочку закона. Хотя в твоих действиях даже нет признаков общественно опасных насильственных действий, эти неважно, так как политическое решение господина, «одетое» оболочку закона рисует картину общественно опасных действий с твоей стороны. Так как господин обладая политической волей и влиянием определит тебя преступником своим политическим решением одетым в оболочку закона, так как так это он видит сам и позиции своего субъективного взгляда. С позиции взгляда господина, ты преступник по причине наличия в твоей голове «преступных мыслей», которые с подачей этого господина охарактеризовали в ФЗ от 2006 года в статье 3 в определяющем тексте переопределенного для этих целей законодательного термина «терроризм», введя в определяющий текстового термина словосочетание — «идеология насилия».
Хотя само это словосочетание «идеология насилия» довольно абстрактно, чтобы его можно было применять для осуществления уголовного преследования. Но, как ни странно, ФСБ, прокуратура и военный суд, осуществляющие уголовное преследование, понимают его одинаково и применяют правильно к тем обстоятельствам, к которым нужно его применять. Естественно это понимание происходит в строгом соответствии с принятым заранее политическим решением, исходящим со стороны руководства «коллегиального органа», который осуществляет свою деятельность в соответствии с частью 4 статьи 5 ФЗ от 2006 года.
Поэтому ты хоть сколько хочешь кричи и возмущайся, что от высказывания твоего мнения либо мысли на сухбете в мечети никто не пострадал и не пострадает, ничьё имущество независимо от его формы собственности не повреждено и не утрачено и никаких насильственных общественно опасных последствий от твоих действий, мыслей и слов по факту нет. Но ты находишься в положении «раба-холопа», находясь под юрисдикцией конституции РФ. А господин — правящая политическая элита РФ видит в твоих мыслях, действиях и словах угрозу для своего господского положения. Поэтому он твои мысли посредством словосочетания «идеология насилия» определяет законодательным термином «терроризм» в своём законодательстве. А с терроризмом в РФ и во всем мире идёт борьба и противодействие.
Почему он так делает, этот господин? Да потому что понимает, что он «идейный банкрот» и не может ничего противопоставить исламской идее, в соответствии с которой ты ведешь свой образ жизни, свою идею. Поэтому, прикрываясь идеей светскости, как щитом, этот господин прибегает к своему роду ухищрениям в законодательстве, используя тонкости юриспруденции, совершает политические действия и осуществляет комплекс законодательных мер, чтобы выставить тебя за пределы закона. Делает это все господин для того, чтобы ты в глазах общества, как уголовный преступник, нарушитель закона, несущий угрозу общественной безопасности. Происходит это не по фактам нарушения общественной безопасности, а по фактам того, что тобой нарушен закон. Это потому что: «ТАК ХОЧЕТ ГОСПОДИН»!!!
Но зато этот господин, обладающий предоставленной ему властью и политической волей, под предлогом национального интереса, посредством принятия политических решений может угнетать людей, невзирая при этом на национальную либо конфессиональную принадлежность. С использованием потенциала государственного ресурса образовывать обстоятельства, в результате которых происходит гибель людей, а также частичное либо полное уничтожение либо порча частной, государственной или общественной собственности. Но объясняет он эти обстоятельства благом для людей, заботой о них, безвыходностью положения, хотя это не так. Потому что господин, он прежде всего человек и как любой человек ставит во главу себя и прежде всего думает о себе и своем ближайшем окружении. И в обстоятельствах, образованных господином, гибнут люди и теряют своё имущество и здоровье, кто-то и жизнь под лозунгами: «Во благо родины», «Единство России», «Русского мира», так как это видит господин. Но закон в этих положениях на господина не распространяется, потому что конституция гарантирует обладателям политической власти и воли иммунитет и депутатскую неприкосновенность. Это происходит, несмотря на положение того, что господин неоднократно, открыто, нагло и цинично нарушает провозглашенный им же закон, пользуясь этим иммунитетом, предоставляемым ему этим же законом и властью. Вот в такой системе мы живём сегодня.
Обстоятельства преступлений, совершенных господами и их ближайшим окружением, становятся государственной тайной. Уничтожение, порча и пустая трата имущества, невзирая на его собственность по причине глупости либо бездарности господ, не считается преступлением. Для обстоятельств этих преступлений на разных уровнях власти в госструктурах находятся свои «козлы отпущения», на которых вешаются обстоятельства преступлений, которые в основе совершают господа и их ближайшее окружение и которые невозможно скрыть от общественного мнения. Это всё параллельно с существованием в обществе, живущем в этой порочной системе, коррупции. В обществе, находящимся в таком плачевном положении, с идеологической точки зрения не существует никакого верховенства закона. А происходит показуха соблюдения закона, соблюдение которого происходит для создания видимости законности. При всём при этом не осуществляется цель, ради которой этот закон был принят изначально.
Все перечисленное выше подтверждается многочисленными неоспоримыми факторами жизни российского общества в государстве РФ. Всё это указывает на идеологическую и идейную пустоту этого общества. Для того, чтобы в обществе существовало верховенство закона, необходимо наличие в сознании общества верховенства идеи, из которой этот закон, решающий ту или иную проблему человека, исходил бы. Наличие в сознании общества верховенства идеи и, исходящего из рода этой идеи закона, является основополагающим фактором верховенства в таком обществе закона. Если нет в сознании общества верховенства идеи вместе с исходящими из рода этой идеи законами, которым осознанно под влиянием этой идеи и добровольно подчиняются как сама власть, наличие которой естественным и обязательным положением, так и само общество, находящееся под влиянием и воздействием самой этой идеи с исходящими из рода этой идеи законами. Если в сознании общества отсутствует такое положение, то в таком обществе никогда не будет верховенства закона. Такое общество всегда будет находиться в положении «рабов-холопов» с одной стороны, и господ — правящей политической элиты с другой стороны. В таком обществе всегда будут господствовать алчность, тирания и несправедливость, которые проявляются в том, что при внешнем виде проявления законности будут попираться естественные, свойственные каждому человеку, права.
Ущемление естественных прав человека происходит из-за природной ограниченности, возможности совершения им, человеком, ошибок, либо природной слабости самого человека. В таком обществе, когда господа вследствие своей человеческой сущности совершат преступление, то они не будут наказываться по причине наличия у них иммунитета, предоставленного законом и властью. Посредством имеющегося положения, господа определяют как правильно следует понимать закон. А остальные люди, не входящие а этот круг и, как следствие, находящиеся в положении «рабов-холопов», могут быть несправедливо, будучи заложниками обстоятельств, но при всем совершенно законно и законно обосновано, наказаны суровым наказанием за нарушение закона или из-за того, что стали жертвой сложившихся обстоятельств. Законы в таком обществе всегда будут противоречивы и понимание этих законов будет меняться в зависимости от ситуации и обстоятельств, и будут присматриваться всегда в угоду взгляда на проблему со стороны господ, там называемой политической элиты.
Такова реальная действительность проводимой сегодня политики противодействия терроризму в РФ и поэтому за нашим уголовным преследованием осуществляется все тот же пресловутый «национальный интерес», определенный политической и финансовой элитами государства РФ. Политической и финансовой элитами, образованными на территории сегодняшней РФ, начиная с периода Горбачевской перестройки и по настоящее время. Элиты, которые были сформированы на территории РФ уже за прошедшие 30 лет.
Для осуществления этого «национального интереса» была придумана «идеология стороны обвинения», состоящая из комплекта законодательных и политических мер для осуществления политики противодействия терроризму, определенной сегодня ФЗ от 2006 года. Эта «идеология стороны обвинения» практикуется сегодня над нами — мусульманами Крыма, начиная с весны 2014 года.
Эта идеология стороны обвинения предполагает собой борьбу со стереотипом существования мифической исламской террористической угрозы и противодействие этой исламской мифической террористической угрозе посредством образования законодательной базы для осуществления деятельности силовых структур УФСБ и органов прокуратуры РФ, которая путём фабрикации уголовных дел ХТ с помощью экспертных учреждений, духовных управлений мусульман и института скрытых свидетелей осуществляют уголовное преследование мусульман Крыма, начиная с весны 2014 года происходит за инакомыслие.
Для осуществления этой политики противодействия был учрежден в соответствии со статьей 5 частью 4 «коллегиальный орган, по решению которого была образована органами следствия УФСБ вторая Бахчисарайская группа ХТ, как и многие другие группы ХТ. Решение об уголовном преследовании и наказании , связанным с длительными сроками тюремного заключения принимает этот «коллегиальный орган», а не УФСБ. Обстоятельства проведения как предварительного, так и судебного следствия в ЮОВС красноречиво указывают на существование этих обстоятельств. Каждая государственная структура: прокуратура, УФСБ, судебный орган, а также организация экспертная и религиозная (в нашем случае — ДУМК и города Севастополя) исполняют возложенные на них этим «коллегиальным органом» функции в рамках политики противодействия терроризму, определяемой сегодня ФЗ от 2006 года.
Где доказательства в уголовных делах ХТ и , в частности, в отношении нас, фигурантов второй Бахчисарайской группы ХТ, чтобы юридически обосновали и наши действия якобы классифицирует по мнению стороны обвинения ст 205.5 УК РФ, а также мы своими действиями нарушили положения и требования ФЗ от 2006 года???
Нет!!!
Не наши действия нарушили требования и положение этого федерального закона, а ваши действия, государственной структуры РФ под руководством созданного вами «коллегиального органа», попадают под смысловое значение законодательного термина 3-ей статьи «терроризм» ФЗ от 2006 года.
С одной стороны вы стремитесь претворять этот федеральный закон только в тех статьях, посредством которых государственные структуры, занимающиеся претворением этого федерального закона, получают установленные этим же законом материальные вознаграждения, привилегии и прочие материальные льготы со стороны государства из госбюджета, из кармана налогоплательщиков. Это такие привилегии как:
1 - в соответствии со статьей 21 частями 1-5: лица и члены их семей, принимающие участие, подчеркиваю, в мероприятиях по борьбе с терроризмом, имеют предоставленные законом льготы и материальные выплаты;
2 - в соответствии со статьей 23, частями 1-3: лица, участвующие в борьбе с терроризмом, имеют льготное исчисление выслуги лет, гарантии и денежные компенсации со стороны государства;
3 - в соответствии со статьей 25: лицам, содействующим в борьбе с терроризмом, выплачиваются денежные вознаграждения из средств федерального бюджета;
4 - в соответствии со статьей 22: «Правомерное причинение вреда», дозволено осуществлять пытки и если они приведут к смерти человека, то работники силовых структур, причинившие увечья либо смерть при осуществлении мероприятий по борьбе и противодействию терроризму, не будут привлечены к ответственности;
5 - в соответствии со статьей 2 частями 9 и 10: дозволено нарушать УПК РФ и при этом не нести никакой ответственности.
Если убрать все вышеперечисленные положения из ФЗ от 2006 года, как вы думаете, этот федеральный закон будет претворяться в жизни или нет? Будет ли расти количество уголовных дел ХТ без фактов терактов, без фактов захвата власти либо заложников или попыток совершения этого, без фактов прочих насильственных действий?
Будут ли постоянно раскрываться террористические ячейки ХТ и количество раскрытых ячеек ХТ будет ли расти как грибы после дождя? Ответ также очевиден: «Конечно же нет!».
Кто захочет постоянно выглядеть идиотом? Но за материальное вознаграждение вместе с отсутствием ответственности за последствия проводимых мероприятий по противодействию терроризму, можно немного побыть и идиотом. Все равно этого никто не увидит и не узнает. И тот, кто этот закон разрабатывал и проектировал прекрасно понимал эти обстоятельства. Поэтому и были введены в ФЗ от 2006 года вышеприведённые статьи, которые и приводят в жизнь и в действие этот федеральный закон от 2006 года. А отнюдь не заявленная этим законом цель — забота об общественной безопасности.
Взамен за полученные материальные дивиденды, предоставляемые государственным структурам и содействующим в политике противодействия терроризму организациям и физическим лицам в соответствии с требованием ФЗ от 2006 года, над нами — мусульманами Крыма, которые в большинстве своём являются крымскими татарами, над членами наших семей, ближайшим окружением, родственниками, а с учетом масштабов проводимых политических репрессий над нашим мусульманским крымскотатарским народом со стороны госструктур РФ под руководством «коллегиального органа» практикуется, начиная с весны 2014 года и по сегодняшний день «идеология стороны обвинения», которая является подлинной «идеологией насилия». ФЗ от 2006 года в статье 3 «Основные понятия» даёт законодательное определение законодательному термину «терроризм», которое значительно отличается от определения этого же термина в ФЗ от 1998 года. В определяющем тексте этого законодательного термина в частности говорится следующее: «терроризм — это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий».
Это определение дали вы, неизвестно от чего потерпевшая от наших действий сторона, а не мы, которые уже потерпели от незаконного и несправедливого уголовного преследования. Но мы не относим себя к категории «рабов-холопов» и у нас есть свой Господь Аллах (с.в.т), заслуживающий поклонения и предпочтения. И поэтому мы позволим себе сказать, что придуманная вами, неизвестно от чего, потерпевшей стороной, по заказу политической и финансовой элиты РФ и проектируемая сегодня «коллегиальным органом» «идеология стороны обвинения», которая является подлинной «идеологией насилия» над нами — фигурантами уголовных дел ХТ, над членами наших семей, родственниками и ближайшим окружением, а с учетом масштабов политических репрессий это «идеология насилия» со стороны «коллегиального органа» практикуется над компактно проживающим в Крыму мусульманским крымскотатарским народом. А также, осуществляемая «коллегиальным органом» практика воздействия на органы государственной власти: законодательной, судебной и исполнительной (ФСБ), связанная с устрашением нас — подсудимых по уголовным делам ХТ, членов наших семей, ближайшего окружения и нашего мусульманского крымскотатарского народа, в обход цели статьи 28 вашей же светской только в названии конституции и противоречащего ей ФЗ от 2006 года характеризуется законодательным определением вашего же ФЗ от 2006 года как терроризм.
Эта «идеология насилия», входящая в определенный текст законодательного термина «терроризм» в ФЗ от 2006 года, практикуется созданным для этих целей «коллегиальным органом» над нами — фигурантами уголовных дел ХТ, нашими семьями и нашим крымскотатарским народом уже 8 год подряд, как Крым не зашёл, а попал в чью-то «родную гавань».
Фото: Крымская солидарность
