«Считаю себя невиновным». Последнее слово в суде. Раим Айвазов. Часть 2

Часть 2

Я хотел бы напомнить, что меня арестовали в ночь с 17 на 18 апреля, спустя 20 дней после задержания лиц, которых задержали 27 марта. 1 апреля я пересекал границу с материковой частью Украины. Я ездил в город Одессу, я находился там около 4 дней. После я вернулся в город Херсон (это ближайший город, который граничит с республикой Крым), я находился там еще примерно 1 день (это было, по-моему, 6 апреля). 6 апреля я на поезде выехал в город Киев. На протяжении недели находился в Киеве. Через несколько дней я вернулся домой, хотя Фирсов утверждает, что если мы их отпустим, то в силу тяжести своего обвинения они убегут, и их родные им помогут. Я хочу сказать, что я знал, что этих людей посадили, их обвиняют по статье в терроризме, дают сроки вплоть до пожизненного. Что я, на самом деле, настолько дурак, что ли? Что понимая, что я, как утверждает следствие, ходил там с ними, был там чуть ли не самым главным организатором во всея Руси и, зная всю эту реальность, что всех членов организации задержали, а я такой герой, возвращаюсь обратно домой? 

 Я не к тому что, ну я имею в виду, что не настолько глупый на самом деле, что, сделав такую пробу, такую ошибку, я бы мог оставаться там и не возвращаться. И все, я свободно гулял бы. Нет, но я чувствую себя невиновным, я возвращаюсь к себе домой, там, где ждёт моя супруга, мои родители, моя малолетняя дочь, которой было на то время полтора года и вот ещё один миф, который мы наблюдаем сегодня. Обвинение утверждает, что «они бы убежали». На основание чего утверждает? Потому что он боится и убежал бы? Не нужно брать пример с других людей, мы не такие трусы, значит, что мы бы не убежали. Я сейчас не пытаюсь показать себя героем, но я же не убежал же. Я вернулся к себе домой, на свою родину, где я родился, в Крым. Я был там рождён в 94 году и никуда не убегал, а если бы хотел убежать, я бы не возвращался обратно, но я вернулся. Осознавая и понимая всю серьезность произошедших событий, я ни капельки не чувствовал себя виновным, поэтому я еще раз заявляю, что все утверждения стороны обвинения не являются доказательствами нашей виновности, ни моей, ни Бекирова, ни Базарова, ни Умерова, ни Изетова. Это лишь голословные умозаключения и ничто другое. Если вы помните, прошлый раз я назвал эти все доказательства, все это дело «дырявым ведром, да ещё без ручки». Я вернулся в камеру, на самом деле эта мысль пришла мне в голову во время прений, я не планировал назвать все это дело «дырявым ведром», она пришла мне в голову во время прений. И, вернувшись в камеру, где я сижу один уже почти 350 суток - я нахожусь в одиночной камере, к счастью или к сожалению, я не знаю, но меня посадили сюда, не имея никаких оснований, так как я не нарушал никакие уставы тюрьмы и так далее, и меня без моего ведома посадили в одиночную камеру. Так вот, я вернулся в камеру и поразмыслил над тем словом, почему я сказал «дырявое ведро». Я просто вспомнил ситуацию, как называют ситуацию в Донбассе, то есть «чемодан без ручки», что Крым называют «чемоданом без ручки». Все это дело, оно не чемодан, но оно дырявое, потому что с него все вытекает, каждое заявление с нашей стороны, любое ходатайство, которое мы подавали, я не знаю по какой причине, но обвинителю достаточно было сказать: «Я не поддерживаю», «Считаю необоснованным», просто достаточно было одного слова, что он считает, что это необоснованно и все — суд удовлетворял. Однако, когда мы подавали ходатайства  для того, чтобы зачитать некие материалы для оглашения материалов - не приводя доводов, по немыслимым причинам нам отказывали. И тут у меня вопрос: здесь либо предвзятость по национальному или религиозному признаку, либо нежелание суда тратить время, за которое государство им платит. Нежелание суда тратить это время для того, чтобы зачитать и выяснить истину по данному уголовному делу. Но, почему-то, нам было всегда отказано. Также, когда мы просили вызвать эксперта, например, того же Мухаметзарипова. Интересно, почему нам отказали.. Мне на самом деле интересно вызвать данного свидетеля. Я понимаю, что данного свидетеля мы могли бы просто поставить на место, потому что он на самом деле необразованный, хоть и обучался где-то (не знаю где, если ещё обучался), на самом деле он ничего не понимает, не знает канонов религии, даже в элементарных основах религии не разбирается. А он вынес решение, что якобы речь, которую произнес Айвазов, взята из «аль-Ваъй» — литературы Хизб ут-Тахрир, которая является террористической и запрещенной в России. Странно, а вот тот имам, который взял в Гугле ее и также прочитал, почему, интересно, прошло уже больше недели, но никто не спохватился, не сказал: «Эй, подождите, а он тоже террорист получается!».

Но я вам хочу сказать другое: что узнав данных людей, их, наоборот, нужно отпустить на свободу и дать им возможность говорить то благое слово, которое они говорят каждый день в СИЗО, говорить справедливое слово несправедливому правителю, который обворовывает простых граждан. Вот спросите у этих полицейских, которые здесь сидят, что они от радости здесь сидят или удовольствие получают оттого, что здесь находятся. Я сейчас не пытаюсь ни в коем случае никого оскорбить. Я знаю, как моя мать работает в больнице за 12 или 13 тысяч санитаркой, она убирает, полы моет. Мне не стыдно, это достойная для неё работа на сегодняшний день, у нее нет другой работы. Она зарабатывает 12 тысяч рублей. Это работа? Это об этой справедливости вы говорите, да? Я боюсь представить, сколько миллиардов вы потратили на то, чтобы посадить 25 человек. Это те люди, которые делали праздники, возможно, говорили где-то о политике. А что, сегодня запрещено говорить о политике, товарищ судья? Скабеева с первого канала кричит ежедневно о политике, Соловьев кричит о политике, ему платят за это миллионы, за эту пропаганду, в которой обвинение говорит, что мы якобы занимаемся пропагандой. О какой пропаганде идет речь? О той, в которой говорит Скобеева или Соловьев? Это пропаганда, они промывают миллионам людей мозги, запудривают их и говорят, как тут все классно. А спросите у простых людей, на самом ли деле все так классно в этой стране? Я сейчас не пытаюсь сказать, что все плохо, но на самом деле, подходите объективно к этому, не так, чтобы посмотреть на то, как в городе проезжает мерседес за миллион долларов и сказать: «А, в России люди богатые», — нет, это проезжает какой-то вор или взяточник, скорее всего на этом мерседесе, а обычные граждане ездят на автобусе скорее всего, и это в лучшем случае, потому что вот это реальность. Почему, когда Базаров, комментируя мои прения, говорил, что почему вы, товарищ судья, мешаете Айвазову показать весь «айсберг», раскрыть снизу все, вот эту вот всю грязь, которую на нас льют. Она снизу, почему нам не дают раскрыть все это? Однако, к сожалению, мне не дали раскрыть на прениях то, к чему я готовился. Там было много противоречий, собранных мною, на протяжении почти двух месяцев, которые я готовил, однако прикрываясь законом мне не дали огласить в суде. Ну, не страшно, я сделаю все для того, чтобы пролить свет на ту ложь, которую льют на нас те свидетели, которых предоставила сторона обвинения. Я просто понимаю, что нас осудят и мы поедем в другое СИЗО, у нас будет очень много времени, как говорится, готовиться к апелляции, хотя в принципе, с ваших слов было понятно, когда в день прений вы сказали, что будете там жаловаться на апелляции, то есть вы сами сказали, что уже как бы все готово. Вопрос в том, что я приложу максимум усилий для того, чтобы пролить свет на всю ту тьму, в которой обвиняет нас гособвинитель. Я не оставлю это так, потому что я просто чувствую себя обязанным по отношению к своим детям, которые остались без отца, к своей матери, которая осталась без сына, также к своей супруге, которая осталась без мужа. Я говорил на прениях, что свидетель утверждал, что я женился в 16 году, однако я забыл, что расписался почти в конце 17 года зимой, и это получается, что почти через два года я только женился, однако откуда свидетель также узнал в 16 году, что я женился, мне не понятно. Так вот я считаю, что я должен и обязан перед своей супругой, во-первых, перед Всевышним, перед своим народом, перед мамой, перед родителями, перед детьми доказать и опровергнуть всю ту ложь, которую на нас сегодня выливают. Те обвинения необоснованные и противоречащие вообще всем нормам шариата и нашему пониманию в основе. Я также хочу напомнить тот факт, что когда я в прениях указывал, что свидетели не знают элементарных норм шариата, такие как мазхаб и так далее. Это абсурдно обвинять мусульман, привести такого же мусульманина, засекретить его, дать ему, как минимум, татарскую фамилию, а на самом деле присвоить псевдоним татарский и ещё кричать о том, что какой он богобоязненный человек, но не знать слово «мазхаб», это глупо, товарищ судья. И все вот эти обвинения, я не знаю, я надеюсь, тем, кто это готовил, будет стыдно, как минимум, будет стыдно перед нашими родными за те слезы, которые они проливают на протяжении 3-х лет. Да, хоть мы и говорим, что все предписано Всевышним, но все мы люди, как наши родные, так и мы. У нас есть сердца, мы не каменные, мы понимаем где мы находимся и что, возможно, нас ждет впереди.. а возможно не ждёт, лишь один Всевышний знает. Однако, как я уже говорил, я приложу максимум усилий для того, чтобы пролить свет на данное дело. Я раскрою все факты, которые опровергают данное обвинение. И хотелось бы, чтобы в данном судебном процессе суд не принимал сторону обвинения, не глядя фактам в глаза. Если взглянуть фактам в глаза, то их нет вообще. Все обвинения рухнут. Стенограмма? Да просто приписываете ее нам, и что? Кто не говорит о политике сегодня? Сегодня весь мир говорит, даже вот сегодня полицейские ваши говорили о политике, они говорили о войне на Донбассе. 

Почему я плачу налоги государству и не могу спросить: «А почему вы сделали так? А почему построили вот так дорогу?», — почему я не имею права? И почему я не имею права с Базаровым сесть за чашечкой кофе, к примеру, и обсудить это? Из-за этого я сразу становлюсь террористом?! Нет, господин судья, я не становлюсь, поэтому я еще раз настаиваю на том, чтобы вы посмотрели данным фактам в глаза. И если вспомнить мои последние, точнее первые показания, которые я даю, то согласно этим показаниям вообще получается, что здесь никто не виновен. Я объясню почему. Потому что данные показания противоречат в основе всему обвинительному заключению. Противоречат шестерым свидетелям, хоть мы и двоих не озвучивали в данном судебном процессе, однако есть показания этих шестерых свидетелей. Так вот, мои показания в корне противоречат шестерым данным свидетелям, потому что данные свидетели указывают, что Базаров и Сулейманов являются организаторами, однако я под давлением Валиулина говорил, что Базаров также является организатором, однако проходит время, следствие, не имея фактов, подговаривает свидетелей, чтобы свидетели давали другие показания. Это же явно уже видно, что свидетели имеют непосредственно доступ к материалам уголовного дела, иначе бы откуда они вообще узнали, что я женат, откуда они вообще узнали эту информацию? Получается, либо Валиуллин написал сообщение и сказал там, Билялов, скажешь, что я женился. Других вариантов нет, либо сотрудник ФСБ сидел и писал сообщение: «Скажите, что Базаров теперь не виноват, виноват во всем Раим и что он женился в 16 году». Вот кто-то же это сделал. Получается, что в данном суде кто-то врет: либо обвинение, либо подзащитный. Вот и нужно выяснить, кто теперь врет. И вот теперь давайте опять вернёмся к тем же фактам. На основании чего? А все основание - скрытые свидетели. Убрав их, вся эта шахматная доска развалится просто, потому что других обвинений в нашу сторону нет, мы все законопослушные граждане, никто из нас не нарушал никаких законов. Да, меня лишили прав, но бывает, ничего страшного, люди нарушают правила дорожного движения, ну, какие-то там за кражу, за убийство, да вообще любого рода. В нарушении уголовного кодекса ни один из нас не обвиняется, ни один из нас вообще не совершил никакого рода преступления насильственного характера, чтобы был задействован с оружием, покупал или продавал, готовил, хранил. Все следствие говорит, что у них были книжки, но даже книжки были подкинуты, новые книжки, вообще абсурд: у одного там в машине среди лопат валяется. Господин судья, согласны ли вы держать свою УПК там на даче, у себя в сарае, ну, не знаю, между косой и цапкой вы же не держали бы свою УПК и конституцию своего государства. Вы бы держали её на полке, в чистом аккуратном виде. А как же Изетов, являясь настолько педантичным человеком (вы может быть не замечаете, но я знаю, что он является таковым) и поверить в то, что этот человек бросил книжки в багажник, и я не знаю, кем нужно быть, чтобы поверить в это. Этот человек держал бы эту книжку в самом чистом, уютном месте для нее и темном, чтобы не выгорали страницы, но явно не в багажнике. Вот эти обвинения, это же все абсурдно. И в конце своих уже так много сказанных слов, хотелось бы сказать, что я на самом деле благодарен, что познакомился с адвокатом Эйсмонт, с Назимом Шейхмамбетовым, с адвокатом Легостовым. К сожалению, наше знакомство случилось здесь, но я надеюсь, что дай Бог мы скоро выйдем, и я очень хотел бы поддерживать отношения с этими людьми, так как эти люди поверили в нашу невиновность. Может кто-то думает, что им платят деньги и т.д., но то отношение, которое показала адвокат Эйсмонт (я сейчас не хочу сказать ни в коем случае, что другие адвокаты в какой-то степени там не такие, я буду говорить за своего адвоката) - это тот адвокат, который в трудную минуту помогал на следственных действиях, поддерживал мою семью в момент, когда меня арестовали и я на самом деле благодарен, что мы познакомились хотя бы даже здесь. Вкратце благодарю всех, кто поддерживает, переживает, приезжает сюда, не забывает о нас, пишет нам письма, опубликовывает всю ту ложь, которую льют на нас в данных заведениях. И также хотел выразить теплые чувства своей супруге, которая проявляет терпение на протяжении 3-х лет, ждёт меня, воспитывает моих дочерей достойным образом, как и полагается в нашей религии, и поддерживает меня, пишет мне письма, делает посылки, передачки и, надеюсь, что в ближайшее время все изменится иншаАллах и я и эти люди будут оправданы и вся та ложь, которая льется на нас сегодня, пусть она льется на тех, кто обвиняет нас огульно. На этом я хочу закончить.