«Вторая Симферопольская группа»: суд отказал в проведении повторной экспертизы
В Южном окружном военном суде состоялось заседание по делу арестованных журналистов и активистов «второй Симферопольской группы» – Ремзи Бекирова, Шабана Умерова, Фархода Базарова, Ризы Изетова и Раима Айвазова.
На заседании был допрошен свидетель защиты Рустем Исмаилов, политузник «первой Симферопольской группы» Хизб ут-Тахрир, ранее осужденный на 13,5 лет. Он рассказал суду о своем общении с подсудимыми до задержания. О них Исмаилов отзывался положительно.
«Всех их знаю, они мои друзья. Хорошие и верующие люди, никогда ничего плохого о них не слышал», – рассказал свидетель.
После допроса адвокат Назим Шейхмамбетов заявил ходатайство. Он попросил суд рассмотреть возможность проведения повторной комплексной лингвистико-религиоведческой экспертизы.
Это заявление связано с тем, что при проведении исследования среди материалов появились некие «стенограммы», которые были включены в 2019 году предположительно непроцессуально. Адвокат указывает, что они появились позже 7 декабря 2019 года, когда производство экспертизы было завершено.
Кроме того, комплексное исследование проанализировали независимые эксперты – религиовед Д.А. Радивилов, лингвист И.В. Жарков и психолог В. В. Константинова и обнаружили противоречия.
Например, специалист-религиовед Радивилов указал, что «при всей кажущейся малозначительности приведенных погрешностей, неточных формулировок <...> они все же недопустимы в тексте экспертного заключения, материалы которого могут составить основание для серьезных обвинений».
Специалист Жарков обратил внимание суда, что из 23 указываемых признаков, по которым можно определить принадлежность к террористической группе, проявляется только один признак, семнадцать признаков не проявляется, два признака проявляются частично, в незначительной степени, три признака не являются релевантными. Специалисты также обратили внимание на отсутствие в комиссии экспертов психолога, что не соответствует стандартам РФЦСЭ при Минюсте России.
На основании этих доводов защитник Назим Шейхмамбетов попросил проведение повторного комплексного исследования.
Государственный обвинитель Колпиков попросил отклонить ходатайство, так как он уверен в достаточной квалификации специалистов, проводивших исследование, и не считает, что повторная экспертиза может кардинально изменить результаты.
После перерыва суд огласил своё решение. Коллегия отклонила ходатайство о повторной экспертизе, поскольку не нашла достаточных оснований для её проведения. Судья добавил, что «на данном этапе следствия организация ещё одной экспертизы не представляется возможной».
25 крымскотатарских общественных активистов — Руслан Сулейманов, Алим Каримов, Рустем Шейхалиев, Меджит Абдурахманов, Яшар Муединов, Билял Адилов, Джемиль Гафаров, Риза Изетов, Иззет Абдуллаев, Асан Яников, Шабан Умеров, Тофик Абдулгазиев, Сейтвели Сейтабдиев, Рустем Сейтхалилов, Аким Бекиров, Фарход Базаров, Сервет Газиев, Сейран Муртаза, Эрфан Османов, Осман Арифмеметов, Ремзи Бекиров, Эскендер Сулейманов, Энвер Аметов, Владлен Абдулкадыров и Раим Айвазов — обвиняются в причастности к исламской политической партии «Хизб ут-Тахрир», признанной в России террористической, но действующей без ограничения на уровне национальных законодательств многих стран мира.
Большинство арестованных являются участниками правозащитного объединения «Крымская солидарность». Умеров, Бекиров, Изетов, Базаров и Айвазов обвиняются по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации», до пожизненного лишения свободы). Остальные по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации», до 20 лет лишения свободы). Всем фигурантам дела было также предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти», до 10 лет лишения свободы).
Фото: Крымская солидарность
