Скрытый свидетель по делу Руслана Бекирова покинул территорию Российской Федерации, - прокурор

Сегодня Нахимовский районный суд города Севастополя продолжил рассмотрение дела Руслана Бекирова, которого ФСБ Крыма обвиняет в лжесвидетельстве. Суд, как и планировал, допросил осужденного Энвера Сейтосманова из исправительной колонии в городе Салавате. Скрытый свидетель под псевдонимом «Эльшан Багиров» в суд не явился, а гособвинитель сообщил, что он покинул территорию Российской Федерации и в суде участвовать не может. Кроме этого, был допрошен эксперт, который проводил судебно-психиатрическую экспертизу Руслана Бекирова на этапе следствия. Об этом «Крымской солидарности» сообщил адвокат Эмиль Курбединов.

Осужденный на 17 лет колонии Энвер Сейтосманов был допрошен в судебном заседании по вызову стороны обвинения. По словам Курбединова, он подтвердил,  что тот же самый анонимный свидетель проходил и по его уголовному делу - под другим псевдонимом.

«Энвер сообщил суду, что не согласен с показаниями "Багирова". Этот скрытый свидетель не единожды уже проходил по другим уголовным делам в Крыму и давал показания против крымских татар, мусульман Крыма. Прокурор сегодня представил суду информацию - пока в устной форме, что секретного свидетеля под псевдонимом «Эльшан Багиров» на данный момент нет на территории Российской Федерации. В следующем судебном заседании, которое состоится 18 декабря, прокурор должен приобщить письменное подтверждение этой информации», - сообщил Курбединов.

При допросе стороной защиты эксперта – психитра Соколовой, которая проводила судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемого во время досудебного следствия, выяснилось, что Руслану не предлагались услуги переводчика, а экспертиза проводилась без него. Однако позже, в уголовном деле, переводчик ему был обеспечен.

«Также я спросил в суде о давней травме Руслана, она была серьезной. Эксперт этих обстоятельств не выясняла. Она просто со слов Руслана посчитала, что травма ни на что не влияет, и на память, в том числе, поэтому не стоит внимания. Однако, я считаю, что эксперты должны были более глубоко выяснить ситуацию, получить какие-то документы по этому поводу и уже потом делать свои выводы - влияет ли это на память или нет. Потому что события, о которых мы говорим, это события пятилетней давности. Именно на них ссылаются сотрудники ФСБ», - уверен адвокат.

ФСБ Крыма обвиняет Руслана Бекирова в даче ложных показаний (часть 1 статьи 307 УК РФ) в отношении политзаключенного Энвера Сейтосманова, осужденного к 17 годам тюрьмы по обвинению в причастности к политической исламской партии Хизб ут-Тахрир. Она запрещена в России с 2003 года, но свободно действует в Украине и ряде других стран мира.

Следствие ФСБ, как следует из самого постановления, утверждает, что в марте 2019 года во время допроса Бекиров «при отсутствии какого-либо морального и физического давления со стороны следователя» дал показания о том, что в январе 2015 года слышал, как «Сейтосманов сообщал, что является хизбом».

Показания Бекирова следствие приобщило к материалам по делу Энвера Сейтосманова как доказательство его причастности к организации Хизб ут-Тахрир. Однако, спустя полгода, в августе 2019 года во время рассмотрения дела Сейтосманова по существу, Руслан Бекиров выступая в зале Южного окружного суда как свидетель обвинения, заявил коллегии судей, что давал показания против Сейтосманова под давлением со стороны сотрудников ФСБ.

Более того, Бекиров вместе с адвокатом Эмилем Курбединовым подали в Военно-следственный комитет в Крыму заявление с просьбой провести проверку в отношении сотрудников ФСБ, которые его допрашивали.

Следователь Рыбалка, однако, утверждает, что когда Бекиров заявил судьям о давлении со стороны ФСБ, а также о том, что ему неизвестно о причастности Сейтосманова к организации Хизб ут-Тахрир он попытался «содействовать знакомому Сейтосманову избежать уголовной ответственности».