ЗАЯВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ «КРЫМСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ»

 

в связи с завершением политически мотивированного уголовного производства в отношении фигурантов второй Бахчисарайской группы и предстоящим приговором Южного окружного военного суда

 

11 октября 2017 года в Бахчисарае сотрудники ФСБ задержали шестерых крымских татар — Тимура Ибрагимова, Марлена (Сулеймана) Асанова, Мемета Белялова, Сейрана Салиева, Сервера Зекирьяева и Эрнеса Аметова.

21 мая 2018 года были задержаны в своих домах и арестованы в рамках этого же уголовного дела Эдем Смаилов и Сервер Мустафаев.

Все задержанные были арестованы решением Киевского районного суда и находятся в следственном изоляторе около 3 лет.

Активитсы имели непосредственное отношение к работе общественного движения «Крымская солидарность», созданного 9 апреля 2016 года усилиями родственников арестованных, адвокатов и активистов для защиты жертв политических репрессий в Крыму. Движение официально не зарегистрировано.

➢ Асанов Марлен (Сулейман) Рифатович (1977 года рождения) – филолог и преподаватель турецкого и крымскотатарского языка и литературы, до ареста — ресторатор и гражданский журналист «Крымской солидарности».

➢ Белялов Мемет Решатович (1989 года рождения) — инженер-радиотехник, до ареста — консультант в салоне мобильной связи, активист «Крымской солидарности».

➢ Зекирьяев Сервер Зекиевич (1973 года рождения) — преподаватель физической культуры, до ареста —предприниматель в сфере флористики, волонтер «Крымской солидарности».

➢ Ибрагимов Тимур Изетович (1985 года рождения) — филолог английского и украинского языка, переводчик, до ареста — предприниматель в сфере IT и мобильной связи, гражданский журналист  общественного объединения «Крымская солидарность».

➢ Мустафаев Сервер Рустемович (1986 года рождения) — инженер, до ареста — управляющий в сетевых предприятиях, правозащитник, гражданский журналист, координатор общественного объединения «Крымская солидарность».

➢ Салиев Сейран Алимович (1985 года рождения) — филолог турецкого и крымскотатарского языка, до ареста — экскурсовод, гражданский журналист «Крымской солидарности».

➢ Смаилов Эдем Назимович (1968 года рождения) — инженер-физик, до ареста — председатель религиозной общины «Топчикой».

➢ Аметов Эрнес Сейярович (1985 года рождения) — юрист, до ареста — предприниматель и видеограф «Крымской солидарности».

По версии следствия, вина задержанных крымских татар заключается в причастности к деятельности партии Хизб ут-Тахрир в Крыму. В России организация запрещена с 2003 года. На территории Украины и большинства стран мира организация действует без ограничений. Первые аресты по данной категории уголовных дел в Крыму произошли в 2015 году, когда на территории полуострова стали принудительно внедрять нормы российского законодательства.

Марлен Асанов, Тимур Ибрагимов и Мемет Белялов обвиняются в организации деятельности террористической организации (часть 1 статьи 205.5 Уголовного кодекса РФ). 

Остальные пятеро обвиняются в участии в террористической организации (часть 2 той же статьи 205.5 УК РФ).

31 августа государственный обвинитель, прокурор Евгений Колпиков запросил фигурантам второй Бахчисарайской группы сроки от 15 лет до 21 года заключения в колонии строгого режима.

Марлену Асанову прокурор просит в общей сложности дать 20 лет с ограничением свободы 1 год 9 месяцев и штрафом 800 тысяч. Мемету Белялову — 21 год с ограничением свободы 1 год 11 месяцев и Тимуру Ибрагимову — 20 лет с ограничением свободы 1 год 9 месяцев.

Эрнесу Аметову прокурор запросил 17 лет 6 месяцев с ограничением свободы 7 месяцев. Серверу Зекирьяеву — 15 лет с ограничением свободы 5 месяцев, Сейрану Салиеву — 19 лет с ограничением в 6 месяцев, Серверу Мустафаеву и Эдему Смаилову — по 17 лет также с ограничением свободы 6 месяцев.

Все подсудимые отвергают обвинения в терроризме и утверждают, что их преследуют по политическим и религиозным мотивам. Вопрос включения Хизб ут-Тахрир в список террористических организаций российские и украинские правозащитные организации считают необоснованным, а уголовное преследование, лишение свободы жителей Крыма по таким обвинениям в Крыму после 2014 года — нарушением норм международного права. За 5 лет российские власти развили масштабные преследования в Крыму. Целью российских силовиков стал исторически нелояльный народ полуострова — крымские татары.

Версия обвинения строится на показаниях «скрытых свидетелей», как правило, сотрудничающих с ФСБ, и заключении экспертов, которые в разговорах мусульман в мечети на религиозные и общественно-политические темы усмотрели признаки террористической деятельности. Защита эти заключения оспаривает.

26 августа 2020 года состоялось предварительное заседание в Южном окружном военном суде, а 14 ноября — первое судебное заседание. 16 сентября 2020 года в 15:00 судебная коллегия вынесет приговор по данному уголовному делу.

▪ 72 формальных судебных заседания прошло под председательством судьи Ризвана Зубаирова.

▪ 10 месяцев судебных заседаний (90% времени) слово было за гособвинителем Евгением Колпиковым и только 1,5 месяца (10% заседаний) — у 17 защитников и 8 фигурантов уголовного дела.

▪ Более 35 отводов адвокаты и подсудимые заявляли всему составу или председательствующему.

▪ Минимум 3 судебных заседания прошли при критическом состоянии здоровья подсудимых, с вызовом скорой помощи.

▪ Ходатайства о приобщении резолюции Европарламента, резолюций Генассамблеи ООН, в которых есть требования об освобождении всех украинских политзаключенных, включая фигурантов этого дела, были отклонены.

▪ Заявления международной организации Amnesty International, которая признала крымскотатарского активиста и координатора «Крымской солидарности» Сервера Мустафаева узником совести, были отклонены.

▪ Заявления организации Front Line Defenders о незамедлительном снятии всех обвинений и освобождении Сервера Мустафаева были отклонены.

По данным адвокатов, представлявших интересы подсудимых крымских татар, на протяжении всего рассмотрения дела сторону защиты и подсудимых систематически ограничивали в реализации своих прав:

1. Ходатайства в нарушение норм УПК не разрешались немедленно.

2. Сторона защиты и подсудимые ограничивались в заявлении ходатайств, возражений на действия председательствующего суда, выражении своего отношения к допросу свидетелей, постановке вопросов свидетелям.

3. Суд прерывал как защитников, так и подзащитных.

4. Неоднократное неуважительное отношение к защитникам, слушателям и подсудимым, выражавшееся в повышенном тоне, употреблении некорректных выражений.

5. Необоснованное удаление из зала подзащитных.

6. Неудовлетворение практически всех заявленных ходатайств.

7. Составление графика судебных заседаний без учета занятости защитников в иных процессах.

8. Составление плотного графика судебных заседаний, участие в судебных заседаниях без необходимости после окончания трудового дня, что влияло на подготовку к судебным заседаниям.

9. Присутствие подсудимых в зале, состояние здоровья которых вызывало обоснованные опасения и нарушало право на защиту (повышенная температура, головные и зубные боли).

10. Присутствие подсудимых в зале на протяжении рабочего дня без обеспечения индивидуальным рационом питания либо обеспечение таким ИРП, срок годности употребления которого вышел.

11. Несвоевременное рассмотрение отводов либо рассмотрение без удаления в совещательную комнату.

12. Наводящие вопросы свидетелям обвинения.

13. При одинаковых условиях разное отношение к стороне защиты и государственному обвинителю.

14. Окончание судебного следствия без учета мнения стороны защиты и подсудимых.

15. Ограничение в допросе свидетелей.

16. Провокация в адрес стороны защиты.

17. Необоснованные замечания и частное определение защитнику Лиле Гемеджи. 

18. Непредставление возможности подсудимым участвовать в исследовании вещественных доказательств, а также не предоставление в возможности ознакомления с ними.

19. Исследование аудиодоказательств в условиях, исключающих исследование подсудимыми (до возражений стороны защиты исследуемые аудиоматериалы, несмотря на многочисленные ходатайства подсудимых исследовались так, что подсудимые не слушали их).

20. Возвращение в зал подсудимых после их удаления без оглашения им допрошенных в их отсутствие свидетелей, без предоставления возможности поставить свои вопросы свидетелям.

21. Назначение прений по делу без предоставления возможности подготовиться к прениям Мустафаеву с учетом его отсутствия в процессе и без оглашения тех процессов, которые проходили в этот период.

22. При реализации своих прав ограничение в этом с формулировкой «злоупотребление правом».

23. Удовлетворение ходатайства прокурора об исследовании в судебном заседании томов, с которыми защиту на предварительном следствии не знакомили и который был сформирован после вручения обвинительного заключения.

24. Бесчеловечное отношение, выразившееся в ограничении прогулок, бани, посылок, передач, обращении за медицинской помощью, свидании с близкими родственниками, встреч с адвокатами посредством установления плотного графика судебных заседаний: 3-4 дня еженедельно с учетом санитарного дня.

25. Отказ в перерыве в судебном заседании для согласования позиции подсудимого с адвокатом.

26. Непредставление конфиденциального общения подсудимого с адвокатом.

27. Попытки возбуждения административных дел на защитников со стороны начальника службы судебных приставов Южного окружного военного суда.

В связи с вышеперечисленным, мы от имени родственников арестованных и активистов «Крымской солидарности» требуем:

1. Немедленного прекращения уголовного производства.

2. Освобождения наших активистов в зале суда.

3. Полноценного и всестороннего расследования обстоятельств данного уголовного дела, которое носит заведомо политический и сфабрикованный характер.

 

Активисты под зданием Киевского районного суда в Симферополе. Фото: Тарас Ибрагимов