Апелляции «второй симферопольской группы» оставлены без удовлетворения

Сегодня, 10 апреля 2020 года, в Верховном суде Республики Крым состоялось рассмотрение апелляционных жалоб в отношении Бекирова Ремзи, Базарова Фархода, Айвазова Раима, Абдулгазиева Тофика, Сулейманова Эскендера и Гафарова Джемиля на постановление Киевского районного суда о продлении меры пресечения по «делу Хизб ут-Тахрир» (вторая симферопольская группа).

Об этом активистам «Крымской солидарности» сообщили адвокаты политзаключенных:

«Я представлял сегодня интересы Бекирова Ремзи, Базарова Фархода и Айвазова Раима. Айвазова Раима не доставили, он не участвовал по видеоконференцсвязи, в связи с тем, что он помещён в психиатрическую больницу для прохождения стационарной психиатрической экспертизы. Суд, выслушав наши апелляционные жалобы, наши доводы, посчитал, что они не являются обоснованными и оставил постановление Киевского районного суда без изменений», - сообщил адвокат Эдем Семедляев.

С аналогичным результатом Верховным судом было вынесено решение на апелляционную жалобу адвоката Эмиля Курбединова в отношении Абдулгазиева Тофика, Сулейманова Эскендера и Гафарова Джемиля.

«Сулейманов Эскендер не был доставлен, так как он тоже находится на стационарной психиатрической экспертизе. Заседание проходило в закрытом режиме. Я участвовал по видеоконференцсвязи и находился со своими подзащитными в СИЗО-1. Эта апелляция еще на позапрошлое продление меры пресечения, которое принимал Киевский суд на 12 дней.

Мы рассматривали апелляцию Киевского суда, когда уже есть постановление Верховного суда об очередном продлении, свыше года. Это указывает на формальное отношение к этим продлениям.

Возражали мы против того, чтобы это судебное заседание проходило без участия Сулейманова Эскендера. Так как в материалах дела - ни в той части, которую огласил суд, ни в другой части, которую обозначил прокурор, я не нашел ни одного заключения экспертов, которые говорили, что невозможно вывезти Сулейманова Эскендера на судебное заседание. Суд сам самостоятельно принял решение проводить без него, так как Сулейманов проходит психиатрическую экспертизу. Мы на это возражали, но суд не принял наши доводы.

Конечно же, наши апелляционные жалобы не были приняты во внимание. Джемиль агъа много говорил о том, что сегодня ни один довод ни защиты, ни самих обвиняемых по этому делу не берется во внимание и лишь предположения ФСБ ложатся «тяжелой плитой на весы», как он выразился. Причём обнуляются все доказательства защиты и апелляционные жалобы, ожидаемо, не были удовлетворены. Решение Киевского суда оставлено без изменений», - прокомментировал адвокат Эмиль Курбединов.

Эдем Семедляев. Фото: Крымская солидарность