Судебное заседание №70. Допрос эксперта фонографиста в пятерке Айвазова
Продолжает допрос подсудимый Изетов Риза. На вопросы Ризы эксперт пояснила, что объекты исследования это фонограммы на дисках, также но в другом констексте объекты это диски, а материалы это данные переданные на бумаге с дисками.
Изетов заявил ходатайство об оглашении экспертизы в части чтобы уточнить вопрос для эксперта, но суд определил отказать в удовлетворении ходатайства. Риза Изетов вступил в спор с судом, но он не увенчался успехом. Суд разъяснил также, что в последующем, после исследования материалов, эксперта возможно будет вызвать повторно при наличии оснований.
Эксперт пояснила, что искажения обнаруженные на аудиозаписях вызваны особенностями работы аппаратуры, любые изменения внесенные нарочно она бы выявила и описала.
Суд объявляет допрос эксперта оконченным, перерыв до завтра 21.09.2021 10:00.
Фото: Крымская солидарность
Продолжает допрос адвокат Семедляев. На вопросы адвоката эксперт сообщила, что права и ответственность разъясняются перед каждой экспертизой руководителем экспертного подразделения. Адвокат оглашает постановление о назначении экспертизы и спрашивает эксперта, почему нет ее подписи под разъяснением прав и ответственности, эксперт настояла, что разъяснение проводится каждый раз, на данный момент у нее при себе нету копии постановления чтобы прокомментировать. Лебедева проводила экспертизу совместно с экспертами Левиным и Волковым, распределял диски для экспертизы руководитель Бухаров, экспертное заключение Лебедева писала совместно с экспертом Волковым. В 2-х аудиозаписях были выявлены “иные изменения”, это те изменения, которые не подпадают под определение “монтажа” монтаж по сути это частный случай изменения. в. На вопросы адвоката эксперт сообщила, что права и ответственность разъясняются перед каждой экспертизой руководителем экспертного подразделения. Адвокат оглашает постановление о назначении экспертизы и спрашивает эксперта, почему нет ее подписи под разъяснением прав и ответственности, эксперт настояла, что разъяснение проводится каждый раз, на данный момент у нее при себе нету копии постановления чтобы прокомментировать. Лебедева проводила экспертизу совместно с экспертами Левиным и Волковым, распределял диски для экспертизы руководитель Бухаров, экспертное заключение Лебедева писала совместно с экспертом Волковым. В 2-х аудиозаписях были выявлены “иные изменения”, это те изменения, которые не подпадают под определение “монтажа” монтаж по сути это частный случай изменения.
Фото: Крымская солидарность
Продолжает допрос адвокат Назим Шейхмамбетов, просит эксперта Лебедеву отвечать максимально человеческим языком чтобы было понятно. На вопросы адвоката эксперт пояснила, что она запрашивала пробную запись с той же аппаратуры с которой проводилась исследуемая запись, но ей было отказано и пробная запись была сделана на аналогичную аппаратуру и обладала сходными характеристиками, исследуемые и пробные записи проходили одинаковое исследование, исследований на предмет использования программ имитирующих голос человека не проводилось.
Фото: Крымская солидарность
Продолжает допрос адвокат Сергей Легостов. Эксперт Лебедева долго отказывалась ответить на вопрос какая у нее специальность указана в дипломе ссылаясь на то, что это персональные данные, но в итоге ответила “инженер звукозаписи”. На вопросы адвоката эксперт пояснила, что свидетельство эксперта ей выдано Центром специальной техники ФСБ России института криминалистики, удостоверение о повышении квалификации было выдано по результату прохождения 100 часов обучения, звукозаписывающая аппаратура, которая была использована непосредственно при производстве ОРМ не предоставлялась, программа “Дуэт”.
Фото: Крымская солидарность
Первой эксперта допрашивает сторона обвинения, суд также разрешил огласить сами экспертные заключения, прокурор Колпиков начинает допрос. Из ответов эксперта следует, что на основании постановления старшего следователя Махнева она проводила фонографические экспертизы по этому уголовному от 29.04.2020 №2019/273 и от 30.04.2020 №2019/274, права и ответственность перед проведением экспертизы были разъяснены, у нее есть допуск на проведение экспертиз, экспертиза проводилась в составе комиссии, аудиозаписи обладали низкой разборчивостью и слабой слышимостью, они были проверены на наличие признаков монтажа по методике “дуэт”, на ряде аудиозаписей были обнаружены “признаки монтажа вероятно внесенные в процессе записи, обусловленные работой аппаратуры”. Прокурор огласил выводы экспертизы в части. Эксперт пояснила, что кодирование аудиофайла при записи по ГОСТ считается монтажом, внесения иных изменений не было выявлено. Для воспроизведения работы аппаратуры использовалась аналогичная техника и воспроизведен тракт для выявления причины выявленных искажений звука, исключения других возможных причин. “Спорная фонограмма” это фонограмма в отношении которой ставится вопрос перед исследователем. Аудиозаписи были представлены на оптических дисках. При проведении исследования была использовано програмное обеспечение “Дуэт”.
Фото: Крымская солидарность
Первой эксперта допрашивает сторона обвинения, суд также разрешил огласить сами экспертные заключения, прокурор Колпиков начинает допрос. Из ответов эксперта следует, что на основании постановления старшего следователя Махнева она проводила фонографические экспертизы по этому уголовному от 29.04.2020 №2019/273 и от 30.04.2020 №2019/274, права и ответственность перед проведением экспертизы были разъяснены, у нее есть допуск на проведение экспертиз, экспертиза проводилась в составе комиссии, аудиозаписи обладали низкой разборчивостью и слабой слышимостью, они были проверены на наличие признаков монтажа по методике “дуэт”, на ряде аудиозаписей были обнаружены “признаки монтажа вероятно внесенные в процессе записи, обусловленные работой аппаратуры”. Прокурор огласил выводы экспертизы в части. Эксперт пояснила, что кодирование аудиофайла при записи по ГОСТ считается монтажом, внесения иных изменений не было выявлено. Для воспроизведения работы аппаратуры использовалась аналогичная техника и воспроизведен тракт для выявления причины выявленных искажений звука, исключения других возможных причин. “Спорная фонограмма” это фонограмма в отношении которой ставится вопрос перед исследователем. Аудиозаписи были представлены на оптических дисках. При проведении исследования была использовано програмное обеспечение “Дуэт”.
Фото: Крымская солидарность
Суд объявляет заседание продолженным. По ходатайству стороны защиты явилась эксперт Лебедева.
Лебедева Екатерина Викторовна, сотрудник управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, образование высшее, проходила курсы повышения квалификации по направлению исследование звукозаписей, стаж экспертной работы с 2006 года.
Фото: Крымская солидарность
Суд объявляет заседание продолженным. По ходатайству стороны защиты явилась эксперт Лебедева.
Лебедева Екатерина Викторовна, сотрудник управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, образование высшее, проходила курсы повышения квалификации по направлению исследование звукозаписей, стаж экспертной работы с 2006 года.
Фото: Крымская солидарность
