Судебное заседание №22. Группа Тофика Абдулгазиева выразила отношение к обвинительному заключению

Абдурахманов заявляет ходатайство о признании доказательств недопустимыми следующих доказательств:

Протокола обыска в его жилище, протокол осмотра предметов изъятых при обыске, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, предметы изъятые во время обыска в жилище, а именно книга “Политические проблемы”, “Концепция Хизб ут-Тахрир”, “Исламское государство”, “Гос. аппарат халифата”, “Социальная система”, “Основы исламской нафсии”, “Экономическая система”, “Распад халифата”, “Вхождение в общество”, “Исламская акыда”, “Аль-Ваъй” 7 штук, брошюра “Даваат”, “Путь”, листы с рукописным и печатным текстом. В связи с неправомерностью обыска просит признать недопустимыми доказательствами.

Абдурахманов продолжает, оглашает своё отношение оглашённому прокурором обвинительному заключению. Считает, что литература не может быть доказательством, причастности к терроризму.

… У меня дома много другой литературы, такой как: “Построить дом своими руками”, “Огород на зависть всем” - в цитатах, прописанных в них из-за неясного понимания прослеживается летальный исход. Так вот, ФСБ, Прокуратура, судьи пусть возьмутся за проверку этих книг. … нарисовали закон, надо оправдывать свою деятельность, статистику надо вырабатывать. 

Суд делает замечание, просит опустить в высказывании комментарии, говорить только по существу дела.

Абдурахманов сообщает, что закончил и передаёт речь для приобщения. Суд приобщает ходатайство и отношение к материалам дела.

Адвокат Юнус в защиту Абдурахманова резюмирует по заявленному ходатайству, что адреса где был проведён обыск и где в соответствии с разрешением суда должно было быть следственное действие не совпадают, в связи с этим заявлено ходатайство о недопустимости доказательств. Отмечает, что бремя опровержения ложится на прокурора, суд уведомляет прокурора о том чтобы он приготовился к следующему заседанию чтобы ответить на доводы ходатайства.

Суд уточняет у прокурора какие доказательства будут представлены на следующем заседании. На следующем заседании планируется допрос свидетеля, сообщает прокурор, но не может точно назвать кого именно так как сам ещё не знает.

Суд планирует следующее заседание на 19 мая, 2 июня с 10:00 и покидает зал. Подсудимые с родственниками прощаются на сегодня.

Меджит Абдурахманов и Владлен Абдулкадыров. Фото: Крымская солидарность

Отношение высказывает Адилов. 

- Изъятые во время обыска 27.03.19 книги “Система правления в исламе”, “Халифат”, брошюры под названием Алъ-Вай не принадлежат мне и на них в качестве доказательства нет моих отпечатков пальцев. Их подкинули сами сотрудники ФСБ, которые заходили в дом. Так как они зашли толпой человек 10, я не следил за их действиями. Они попросили мою семью находиться в одной комнате и не ходить по дому, поэтому они сами проделали эту работу с подкидыванием книжек чтобы был повод меня задержать и арестовать. А по поводу телефона и планшета, то на них ничего запретного или подозрительного не было. Из материалов дела с моего телефона не было произведено ни одного звонка. Я не подозревал, что такая литература как перевод и толкование Корана на русском языке, типография Москва, недавно в Самарском суде запретили. Его автор - известный исламский учёный нашего времени … . Вот Ваша честь, я хочу чтобы приобщили. 

Адилов передаёт текст речи. Суд замечает, что представленная для приобщения речь не соответствует оглашённой, письменное пояснение суд возвращает и поясняет, что необходимо переписать, удалить 10-й абзац. Адилов учёл замечания суда и при оглашении пропускал фразы которые могут повлечь замечание со стороны суда.

Билял Адилов. Фото: Крымская солидарность

Абдуллаев также подготовил отношение и хочет чтобы оно было приобщено к материалам дела. 

- 20.04. прокурором были зачитаны ряд документов, которые легли в основу обвинения. Из прочитанного и услышанного хочу сказать. По поводу зачитанного тома 33 листы 60-68, протокол обыска в жилище Абдуллаева, то есть меня. Прокурором было озвучено, что я отказался подписывать протокол обыска, это в связи с тем, что обыск проходил со множеством нарушений. Ко мне во время обыска не был допущен адвокат. Хотя он в то время находился возле домовладения. Обыск проходил с понятыми, которые вместе с сотрудниками ФСБ, эти понятые были в масках - балаклавах, то есть лица их было не видно. Обыск проводили около 10 человек, членов моей семьи закрыли в отдельной комнате. Понятые двое в масках, так что отследить их движения с сотрудниками ФСБ по всему дому мне одному было невозможно. В итоге мне подкинули запрещённую литературу, естественно, понятые это не указали. В протоколе осмотра вещей изъятых при обыске упоминается о двух телефонах. Говорится: “При осмотре телефон включить не удалось, на этом осмотр телефона окончен” - у меня вопрос, какое это отношение имеет к уголовному делу? Далее прокурором были зачитаны биллинги телефонных номеров и указано, что это имеет отношение к уголовному делу. И сказал данные, что номер Абдуллаева имеет к вышке сотовой связи города Симферополя. Вопрос, к какой именно вышке? Остаётся загадкой или в Симферополе всего лишь навсего 1 вышка сотовой связи на весь город. Также прошу приобщить.

Суд приобщает пояснение к материалам дела.

Иззет Абдуллаев и Тофик Абдулгазиев. Фото: Крымская солидарность

Следующим выступает с отношением Тофик Абдулгазиев

- Моё отношение к прочитанному прокурором на судебном заседании 20.04.21. Прокурор 20.04.21 зачитал в здании суда мой обыск и изъятие моих вещей. Хочу показать некоторые нарушения. 27.03.19 года около 5 часов утра по адресу Симферополь, улица Новая 86 к нам ворвались спец. служба ФСБ. Ворвались в дом в грязной обуви и начали зачитывать обвинение. Буквально через 15 минут приехали мои родственники, соседи и друзья, а также мой адвокат. Конечно же никого не впустили в дом и даже адвоката, сказав: “он уже тебе не поможет”. Пройдя в грязной обуви по всем комнатам, меня увезли по адресу город Симферополь, улица … 31 - это мой дом, где живёт моя мама и мои дети. Моей маме 75 лет, болеет сахарным диабетом и болезнью сердца, которая смотрит за своим парализованным сыном и кормит его через трубочку. Мой дом состоит из 2 частей, на второй половине дома живут мои дети возрастом 4 года, 8 лет и 12. После того как мы зашли в дом, моя мама очень сильно испугалась, ей стало очень плохо и я её начал успокаивать. За нами следом приехали мои соседи, родственники, друзья, адвокаты и туда же приехали журналисты. Всё аналогично, тоже не впустили ни родственников, ни соседей, ни журналистов, ни даже моего адвоката. Обыск начался, у меня в доме не было ни одной запрещённой литературы и запрещённых вещей. Сотрудники ФСБ разделились на 2 части, одна часть обыскивала одну сторону дома, другая часть другую сторону дома. Я попросил своего сына пройти с ними на ту сторону дома как свидетеля, чтобы ничего не подкинули. Когда провели обыск на стороне мамы, в то же время закончился обыск на той стороне. Я слышу как мой сын, подходя ко мне на эту часть дома кричит: “Отец, они подкинули возле собачьей будки какие-то книги!”. Зайдя в комнату, сотрудник ФСБ, где мы находились, кладет на стол 2 книжки “Халифат” и “Государственные аппараты”. Я сразу взглянул в глаза следователю Бушуеву, он отвёл свой взгляд от меня так как он увидел положение моей семьи, моей мамы и моих маленьких детей. Видимо, ему стало стыдно или страшно, но его положение не позволяет ему что-то изменить. И хочу подметить, что мы - мусульмане книги в собачьих будках или рядом с собаками не храним и ещё хочу подметить, что эти книжки были идеально новые и сухие. А ведь в тот день шёл дождь. Когда сотрудники ФСБ закончили обыск, мне сказали, что надо ехать. Ко мне подбежала моя маленькая дочка, обняла меня и сказала: “Папа, а мы ещё увидимся?” - услышав это Бушуев опустил глаза и пошёл в машину. Меня тоже посадили в машину и мы тронулись в путь. Во время нашей дороги им кто-то позвонил и сообщил, чтоб мы ехали на тот адрес, где меня арестовали. Там живёт моя семья, жена, дочка, мать и бабушка возрастом 90 лет. Они сказали: “Нужно провести обыск”. Обыск провели, но ничего не нашли, только вот бабушке стало плохо с сердцем, вызвали скорую. Но как обычно не впустили даже скорую, которая приехала. Хочу подметить, они не предъявили постановление на обыск, так как у них его нет. В завершении хочу сказать, что здесь прослеживается ненависть к моему народу, ненависть к мусульманам Крыма. Было такое ощущение, как-будто дикий зверь вырвался из своих границ и увидел лёгкую добычу. Ведь мы - мусульмане Крыма - мирный народ. Мы исповедуем религию - ислам. И я горжусь этим, горжусь своим народом, я горжусь всеми мусульманами. Я прошу вас приобщить это к делу.

Суд приобщает речь к материалам дела и разъясняет, что многие фразы соответствуют стадии прений и подсудимым следует придерживаться регламента.

- Говорите по существу, вот исследовали 5 документов, например, либо 6 документов - что вам по ним не нравится доведите до суда чтобы суд обратил на это внимание уже сейчас, на этой стадии. А вот про зверей нам не интересно, это оценки ваши, оставьте с собой. Они в судебном заседании ну не интересны на самом деле. 

Тофик Абдулгазиев. Фото: Крымская солидарность

Прокурор продолжает оглашение. Том 40 листы 165-227. Заключение фонографической экспертизы. Для выполнения экспертизы представлены образцы голоса подсудимых. Вопрос - содержится ли в представленных на диске файлах речь подсудимых? Прокурор оглашает фрагменты речи.

Прокурор долго цитирует фрагменты фраз, из экспертного заключения. Тем временем, подсудимый Владлен Абдулкадыров пытается через проём аквариума получить консультацию адвоката Юнуса, адвокат через спину обернулся и прислонился к проёму аквариума чтобы слышать подзащитного. Абдулкадыров через сотрудника конвоя передаёт листы с текстом адвокату.

Прокурор резюмирует, что данная речь отнесена непосредственно к участникам процесса.

Том 41 листы 60-111 заключение фонографической судебной экспертизы. Вопрос - имеется ли на фонограммах речь подсудимых? В случае их обнаружения составить текст с фразами. Прокурор оглашает фрагменты речи. Речь подсудимых идентифицирована. 

Пока прокурор долго и монотонно цитирует фрагменты фраз из экспертизы Тофик Абдулгазиев через стекло аквариума жестами общается с женой и улыбается ей. Билял Адилов стоя слушает прокурора, внимательно смотрит на него, иногда отвлекаясь на окружающий интерьер, иногда закрывая глаза.

Том 41 листы 171-240. Заключение фонографической судебной экспертизы от 09.07.2020. Вопрос - имеется ли на фонограммах речь подсудимых? Прокурор также монотонно цитирует фрагменты начала и окончания фраз, резюмирует, что экспертизой установлено наличие речи Айвазова, Бекирова, Изетова. 

Суд уточняет у прокурора, установлена ли речь подсудимых в данной экспертизе? Прокурор отвечает, что эксперту по образцам речи не представилось возможности установить голоса подсудимых по основаниям указанным в исследовательской части.

Прокурор сообщает, что на сегодня у него всё.

Билял Адилов, Меджит Абдурахманов и Тофик Абдулгазиев. Фото: Крымская солидарность

Суд предоставляет возможность Абдулкадырову выступить.

- Хотел бы выразить своё отношение к зачитанному прокурором 20.04.2021 года в Южном окружном военном суде. Прокурор 20 апреля 21 года продолжил зачитывать так называемые доказательства стороны обвинения, а именно справки-меморандумы за 21.05.2016 года. Одна справка находится в томе 2 лист дела 92-94, в ней пишется, что организаторы были Изетов, Базаров, Бекиров, Сулейманов, Умеров - то есть указывается о 5 организаторах. А в документе который прокурор зачитал в здании суда 6 числа, то есть в первое наше судебное заседание, было обвинзаключение. В обвинзаключении пишется, что организаторами были всего 3 человека: Изетов, Бекиров, Умеров - личность Базарова вообще отсутствует по данным в этот день и ни как организатор и ни как участник. Задаётся вопрос - как такое возможно с такими ресурсами? Это не всё. Также справки-меморандумы в этом же томе, листы дела 92-94 указывается фамилия, имя, отчество Абдулаева Изета как участника собрания, но в итоговом документе, обвинзаключении говорится, что его на собрании не было. Вопрос к стороне обвинения, почему вы на первом же заседании читали обвинзаключение с теми данными, что написаны в нём и уже в дальнейшем предоставляете письменные доказательства, то есть справки в которых данные ну прямо противоречат обвинзаключению во многих местах и личностях. На мой взгляд из всех нас, присутствующих по эту сторону стекла это никакого не имеет значения в данных уголовных делах как Хизб ут-Тахрир, ибо это политически-мотивированный заказ. Также за этот день, то есть за 21.05.16 года есть ещё одна справка-меморандум, которая находится в томе 4 лист 161-162, где разница во времени у неё с первой справкой аж 7 месяцев. И эти месяцы не дали возможности изменить ошибки работников структуры, а наоборот - добавили ещё одну личность в участники в этот день. То есть в справке указаны Базаров, Абдуллаев, Сейтабдиев, но их нет в обвинзаключении и это никаким образом не будет учтено в этих реалиях. Заказ есть заказ. Продолжая своё отношение к прочитанному 20.04.21 хочу сказать следующее, у меня проходил обыск, точнее он ещё проходит. Да-да, вы не ослышались, обыск до сих пор проходит. Данное высказывание обосновывается тем, что если посмотреть тот документ, на который указывает прокурор, то мы увидим, что в данном документе есть 2 графы времени. Одна это начало обыска, вторая это конец этого процесса, то есть обыска. Смотрим в графу “конец обыска” и видим, что там не поставлено время и из этого делаем вывод, что обыск у меня дома проходит 27 марта 19 года и по сегодняшний день. Неужели нельзя было нормально подготовить документы для суда? Или как нам известно, что в наше время по делам по так называемым террористам, а тем более по Хизб ут-Тахрир ошибки и противоречия не нужны в Российской Федерации. Итог нам всем известен.

Председательствующий Зубаиров прерывает Абдулкадырова.

- Подсудимый, вы обращаетесь к суду, а такое ощущение, что вы на трибуне стоите и апеллируете к кому-то другому. Если вам слушатели мешают, вопрос тоже можно решить организационно очень быстро. Пояснения даются суду. Вы кратенько излагаете, что вам не нравится, на что вы обратили внимание, но не надо устраивать политические выступления … Это неуместно, суд вас будет останавливать. Я раз, два оставил, думал может перейдёт к фактуре. К сожалению, это не первое замечание. Пожалуйста, соблюдайте порядок, в ином случае придётся вас остановить и перейти к иному порядку. Не злоупотребляйте пожалуйста этим правом, суду на самом деле интересны все ваши пояснения, они аргументируются, очень внимательно слушаю. 

Адвокат Юнус хочет пояснить слова и выражения подзащитного Абдулкадырова, суд не разрешает, адвокат продолжает говорить, суд делает ему замечание и объявляет предупреждение, разъясняет, что суд его своевременно выслушает.

Абдулкадыров продолжает речь, но суд его останавливает и даёт слово государственному обвинителю, прокурор продолжает оглашение материалов.

Адвокат Эмиль Курбединов и Владлен Абдулкадыров. Фото: Крымская солидарность

Прокурор Нестеров сообщает суду, что представлены все материалы которые были запланированы на сегодня, ходатайствует об объявлении перерыва. Суд уточняет, есть ещё что-то для представления у прокурора. Суд замечает, что в запасе ещё полтора часа. Адвокат Курбединов напоминает, что у защиты есть что представить, суд предоставляет возможность выступить.

Адвокат Курбединов заявляет ходатайство организационного характера, в котором выделяет, что судья Машуков ранее отказал в удовлетворении ряда ходатайств, с тех пор состав суда был изменён. Обращает внимание суда, что сторонам не предоставлено информации по каким причинам судья Машуков был лишён возможности продолжить рассматривать дело. В случае невозможности получения такой информации считает необходимым в соответствии с ст. 242 УПК и Постановлением Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 года - в текущем составе вернуться к предварительному слушанию и повторно рассмотреть ходатайства в удовлетворении которых отказал судья Машуков.

Суд обращается к прокурору за его мнением, прокурор сперва растерявшись заявляет, что неизменность состава суда не нарушена и просит суд отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.

Суд определил - отказать в удовлетворении ходатайства в связи с “ошибочным толкованием уголовно-процессуального закона”.

Фигуранты второй Симферопольской группы. Фото: Крымская солидарность

После перерыва слушатели поменялись, в зале находится жена Тофика Абдулгазиева - Алие Куртаметова. Судьи вошли в зал, заседание продолжено.

Прокурор поясняет что в экспертизе на листах 80-168 Заключение фонографической судебной экспертизы. Исследованы представленные на дисках материалы, в том числе речь Абдулгазиева, Абдулкадырова, Абдуллаева, Абдурахманова, Адилова и других лиц. Прокурор оглашает фрагменты фонограмм с начала и конца.

Адвокат Юнус обращает внимание, что в оглашён лишь факт идентификации лиц, а не анализ факта участия в Хизб ут-Тахрир, в 2 экспертизах такой анализ отсутствует. Имеются ли в представленных фонограммах признаки монтажа или внесения изменений - не выявлено.

Конвоир у задней стенки аквариума заснул под голос прокурора, судьи склонились перед мониторами. Всем тяжело слушать монотонную речь, зная о качестве формирования доказательной базы. Тофик Абдулгазиев во время оглашения смотрит на жену через стекло “аквариума” и улыбается ей.

Прокурор продолжает оглашать результаты экспертизы, на видео и фото материалах, по её итогам идентифицированы подсудимые.

Владлен Абдулкадыров, Билял Адилов, Иззет Абдуллаев и Тофик Абдулгазиев. Фото: Крымская солидарность

Прокурор просит перерыв 5 минут для уточнения данных в связи с вопросом судьи.

Адвокаты в перерыве консультируют подзащитных через решётки “аквариума”, подсудимые пользуются возможностью поговорить с прибывшими родственниками на крымскотатарском.

Адвокат Эмиль Курбединов консультирует подзащитных. Фото: Крымская солидарность

Адвокат Курбединов сообщает суду, что у него есть письменное отношение подсудимых к материалам оглашённым в прошлых заседаниях государственным обвинителем, суд принимает это к сведению, решает предоставить время для оглашения позже. Адвокат Юнус уведомляет суд, что у него есть ходатайство от подзащитных об исключении доказательств, суд также переносит оглашение.

Государственное обвинение представляет прокурор Нестеров, он запрашивает тома 33-36, 38-44 для оглашения и продолжает представление доказательств обвинения.

Том 33 листы 78-80 - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2019. Среди вещественных доказательств ноутбук, оптический DVD-R диск, мобильные телефоны Lenovo и Xiaomi, книга Такьютдина Ан-Набхани “Политическая концепция Хизб ут-Тахрир”, “Крепость мусульманина”. Вещественные доказательства помещаются в камеру хранения.

Том 33 листы 152-153 - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2019. Признаны и приобщены: книга “Система правления в исламе”, книга “Халифат”.

Том 33 листы 204-206 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2019. Признаны и приобщены: журнала Аль-Ваъй (ряд номеров), книги “Основа исламской нафсии”, “Социальная система ислама”, “Гос. аппарат и халифат”, “Исламское государство”, “Концепция Хизб ут-Тахрир”, “Политические проблемы, оккупация мусульманских стран”, брошюра “Исламская акыда как доктрина”, книга “Экономическая система в исламе”, “Распад халифата”, брошюра “Вхождение в общество”, “Даваат - практические рекомендации построения призыва”, “Путь”, лист бумаги с записями от руки.

Том 34 листы 11-12 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2019. Признаны и приобщены: Книги “Система правления в исламе”, “Халифат”, брошюры Алъ-Вай (ряд номеров).

Том 34 листы 119-120 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2019. Признаны и приобщены: обложка книги “Основа исламской нафсии”, “Основа программы обучения в исламском государстве”, файл с листами содержащими рукописный текст.

Том 35 листы 94-95 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2019. Признаны и приобщены: пронумерованные оптические диски CD-R 2 шт., DVD-R 2 шт.

Том 35 листы 100-101 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2019. Признаны и приобщены: диски DVD-R 3 шт.

Том 35 145-146 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2019. Признаны и приобщены: диск CD-R со сведениями о соединении абонентских номеров полученные ФСБ.

Том 36 листы 151-264 Заключение комплексной лингвистико-религиоведческой судебной экспертизы от 07.12.2019, которая была проведена в Казани. Экспертами были исследованы ряд дисков представленных следствием с вопросом о том, имеется ли в представленных материалах высказывания содержащие негативную оценку или выражение неприязни, враждебного отношения к другим нациям и конфессиям, призывы к борьбе с ними, имеются ли прямые или косвенные указания на принадлежность к деятельности Хизб ут-Тахрир, если да, то какие? В резолютивной части указано, что в материалах содержатся косвенные высказывания, направленные на вовлечение в Хизб ут-Тахрир, признаки иерархии, негативная оценка группы “не мусульмане”, содержатся видеозаписи с деятельностью характерной для организации Хизб ут-Тахрир, прямые и косвенные указания на принадлежность к Хизб ут-Тахрир в виде характерного порядка проведения мероприятий, использования характерных специфических терминов (“халакат”, “мушриф”, “халка”, “дарис”, “хизб”).

Во время оглашения прокурором материалов Иззет Абдуллаев пытается делать записи на коленке, внимательно следит за речью прокурора

Адвокат Юнус обращает внимание суда на то, что непонятно кем высказывались фразы, которые приводят эксперты и которые были оглашены государственным обвинителем. Суд направляет вопрос к прокурору. 

Абдурахманов Меджит, Абдулкадыров Владлен, Адилов Билял, Абдуллаев Иззет и Абдулгазиев Тофик. Фото: Крымская солидарность

В зале подсудимые приветствуют группу поддержки, они пытаются говорить через стекло - пока заседание не началось.

Судьи вошли в зал, заседание объявлено продолженным. Председательствующий Зубаиров объясняет задержку заседания доставкой подсудимых. Конвой не справляется с нагрузкой, им требуется не только доставить подсудимых в суд, но и сопроводить в зал, посменно охранять во время их нахождения там. Адвокаты представили ордера для защиты всей пятёрки. Суд напоминает подсудимыми регламент, что отвечать положено стоя. 

Фигуранты второй Симферопольской группы приветствуют родственников и соотечественников, приехавших на суд. Фото: Крымская солидарность

Родственники подсудимых ждут заседания, обсуждают задержку, им сейчас трудно представить сколько ещё времени займёт процесс. Секретарь судебного заседания сообщил, что в зал могут пройти только 4 слушателя, включая корреспондентов. Тем временем адвокаты Эмиль Курбединов и Рефат Юнус уже консультируют подсудимых, сегодня адвокаты вдвоём будут представлять всю пятёрку.

Родственники политузников. Фото: Крымская солидарность