Судебное заседание №56. Допрос свидетелей защиты

Заседание возобновлено. Зубаиров оглашает решение по мере пресечения. Суд постановил продлить меры пресечения всем подсудимым по 12 ноября включительно.

Белялов и Мустафаев подкрепляют свои доводы об отводе прокурора. Они говорят, что были нарушены все процессуальные и законодательные нормы и утверждают, что суд носит обвинительный уклон, а прокурор некомпетентен.

Мустафаев снова заявляет отвод всему составу суда. Он говорит суду, что мотивом для этого являются 10 возражений, которые ему не дали высказать. Он мотивирует отвод тем, что судьи единогласно молчат на действия председательствующего. Он обвиняет суд в отсутствии состязательности и обвинительном уклоне. Его поддерживают все остальные представители стороны защиты. Прокурор (на этот раз встает) просит отказать в удовлетворении ходатайства об отводе.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Спустя полчаса суд возвращается и отказывает в отводе, обосновав это тем, что достаточных оснований для отвода Мустафаевым не было приведено. 

18:18 вечера. Заседание завершается. Объявлен перерыв до завтрашнего дня до 10 часов утра.

Тимур Ибрагимов лаконично выражает свой взгляд на обсуждаемый вопрос:

- Полностью поддерживаю все доводы, которые привели наши защитники и остальные подсудимые. Если бы здесь была хоть капля справедливости, мы бы не находились там, где находимся. Я требую немедленно освободить нас из зала суда.

Подсудимый Сервер Зекирьяев:

- Полная несправедливость, нарушение всех законов, мы страдаем, страдают наши дети, наши семьи. Недавно прочитал один хадис. Так вот пророк нам сообщает, что за два греха будут наказания и в этой жизни, и в следующей. Первый - прерывание родственных связей, а второй - порождение несправедливости.

Подсудимый Сейран Салиев:

- Когда задерживают мусульман за их точку зрения, за их мнение и правду это значит, что нам хотят закрыть рот. Я как гражданин Украины требую, чтобы в отношении меня прекратили это незаконное уголовное дело в отношении нас и хочу обратить внимание, чтобы соблюдали нормативы и законы. Мы как граждане Украины должны судиться по законам Украины. Прошу прекратить уголовные дела в отношении нас всех. Всех 72 мусульман, арестованных и осужденных по этому делу.

Суд объявляет перерыв на 40 минут.

Аметов Эрнес продолжает после Эдема Смаилова:

- В течение года я смотрел как проходит этот суд и сделал следующие выводы:

Прокурор зачитывает документы, которые написал следователь Грамашов. Этот следователь уподобился бабушке, которая все сплетни собрала. Я когда смотрю на то, что происходит. Это как вот эти узбеки и латыши: у них татарин виноват. Игнорируют все законы здесь. Есть плохая тенденция, когда само государство не следует своему закону. Они еще старой конституцией пользоваться не научились, а уже новую принимают... 

Суд принимает решение ограничить его в праве высказываться и объявляет предупреждение Мустафаеву за выкрики с места. 

Подсудимый Смаилов Эдем обращается к суду:

Решение Верховного суда от 2003 года не является законным. Я готов привести доказательства. Верховный суд не применял термин отмененного закона о терроризме к решению по Хизб-ут Тахрир. Меня арестовали незаконно, вы слышите? 

Суд перебивает его. 

Смаилов продолжает.

- Нас судят на основании незаконного решения. Если у вас верховенство закона, докажите это.

Подсудимый Марлен Асанов:

- На протяжении трех лет мы являемся свидетелями того, как нам вменили самую строгую меру пресечения. Мы уже три года говорим о том, что то, что происходит с нами противозаконно.

Нас не слышали как в Крыму, так не слышат и здесь в Ростове. Я не жду чего-то и каких-то иллюзий не питаю. Если раньше суд нас не знал, то в течение года он за нами наблюдал и нашим поведением, за доводами, которые мы приводим, за свидетелями, которые нас характеризуют наилучшим образом. Все нас знают в Крыму как уважаемых людей.

До карантина сюда огромное количество людей приезжало нас поддержать. Наш народ нас не считает преступниками. Украина нас не считает преступниками. Все мировое сообщество нас не считает преступниками, и мы ими не являемся. Я требую, чтобы люди, которые сейчас находятся в аквариуме были отпущены в зале суда.

Я призываю вас как представителей закона задуматься о том, какое будущее вы приготовили для себя и своих детей. Все, что вы делаете, к вам вернется. Я требую, чтобы нас прекратили преследовать и отпустили нас на свободу, потому что мы не являемся преступниками.

Сервер Мустафаев берет слово:

- Для меня это нонсенс. Все должны иметь возможность готовиться к защите. А вы пока у нас было 10 минут решили поднять этот вроде как формальный вопрос. Через 22 дня будет год как мы находимся в этом процессе. Год как более тридцати детей находится без отца. 

Суд останавливает его и просит привести свои доводы.

Мустафаев продолжает:

- Целый год вы приводите одни и те же доводы, которые уже даже не пытаются озвучить под протокол. А они уже даже не имеют места. Вы даже не даете высказать наши возражения по этому поводу. Я крымский татарин, гражданин Украины, политзаключенный, узник совести. Это не я себя таким выбрал. Это меня так видит мир. И я уверенно требую соблюдать по отношению ко мне обещанных законных и нормативных актов, в частности Женевскую конвенцию, которая уже не раз была озвучена суду. Все это есть прямое нарушение наших прав, обещанное в том числе и вами, как представителя власти. И, конечно, Российской Федерации, которая проводит свою незаконную юрисдикцию на территории Крыма. О какой мере пресечения на какой срок идет вообще? Я не услышал. Спросил у остальных, они тоже не услышали. На месяц, на два, на какой срок? Что я должен считать законным или незаконным? От чего я защищаюсь? Что просит прокурор и что решает суд? Хочу обратить внимание, что прокурор не привел ничего конкретного. Не указал конкретных норм и законов в поддержку того, что нам нужно продлить содержание под стражу. Суд не позволил себе уточнить у него этого. О каком правовом мероприятии мы говорим? Зачем устраивать эту формальность? Давайте уже просто объявим приговоры. Я заявляю отвод прокурору. Его позиция в суде не обоснована даже им самим. Заявляю отвод в силу его предвзятости и некомпетентности в ходе участия в данном судебном процессе. Прокурор не привел и не уточнил какие конкретно старые обоснования он использует. Логика просто ломается честно говоря. Даже скрытые свидетели не показали нашей опасности для общества. Показания свидетелей обвинения показали неприкоытое беззаконие, которое творили следователи и все, кто связан с возбуждением данного уголовного дела. Эти свидетели показали, что они не могут ничего плохого сказать в наш адрес. Я не хочу ввязываться в игру прокурора "я против - не против", а привести свои аргументы. Может прокурор забыл свои доводы? Обычно мне приходится догадываться, что он имел в виду. Времена идут, это моя жизнь, моя судьба. Я хочу высказать все, что думаю. 

Суд три раза останавливает Мустафаева и просит его не оценивать доказательства, дождаться прений. Мустафаев заканчивает выступление, подсудимые просят перерыв 10 минут.

Ставится вопрос о мере пресечения. Прокурор говорит, что оснований для ее изменений нет и просит продлить срок содержания под стражей. 

Адвокат Эмиль Курбединов:

"Сторона обвинения не представила ни одного фактического доказательства своих предположений и сейчас ссылаться на них не корректно. Все предположения, на которое ссылались сторона обвинения, изменилась. Есть основания для изменения меры. Она не соответствует ни международному праву, ни процессуальным нормам. Прошу изменить меру на любую другую, не связанную с нахождением в следственном изоляторе".

Адвокат Айдер Азаматов:

"Прокурор почему-то не сказал, для чего нужно продлевать меру пресечения. Он указал на то, что есть некие доказательства для того, чтобы оставить меру пресечения прежней. Гособвинитель должен обосновать, почему людей должны держать в СИЗО. Я считаю, что нет основания избирать меру. Людей нужно освободить в зале суда, чтобы они сами приходили в суд. Не было ни одного случая в Крыму, когда люди пытались бы избежать суда или следствия. Эти люди готовы и будут доказывать свою невиновность в зале суда. Данный судебный процесс имеет большой общественный резонанс. Дальнейшего основания для содержания этих людей под стражей просто нет".

Адвокат Алексей Ладин:

"Для меня как для защитника очевидно, что столь длинное продление мере пресечения уже походит на меру именно наказания. Мой подзащитный Зекирьяев является отцом 13 детей. Подозревать, что он скроется не приходится. У него забрали право воспитывать детей. Если суд примет решение об изменении меры пресечения, защита обеспечит явку подсудимых в суд. Верховный суд прямо и четко пояснил, что продление содержания под стражей на длительные сроки необходимо обосновывать и конкретизировать. Основания меняются с каждым месяцем. Их поведение ни разу не позволило предположить, что они сбегут от суда или изменят показания. Все доказательства в процессе уже были исследованы. Уничтожить их нельзя. В процессе не было ни одного доказательства, что они могут продолжить преступную деятельность. Для меня вполне себе очевидно, что продление стражи будет незаконным. Единственное законное решение - изменение меры пресечения на меру, не связанную с лишением свободы.

Адвокат Назим Шейхмамбетов:

Конституция РФ гарантирует презумпцию невиновности, наши подзащитные пока не признаны виновными. Обращаю внимание состава суда, что все свидетели защиты в один голос характеризуют подзащитных с хорошей стороны. Все уверены, что среди них нет террористов. Никакой опасности для общества они не несут - только пользу. Нам люди на последних заседаниях все рассказали и объяснили. Ваша честь, сегодня у суда есть возможность поменять не совсем хорошую практику безосновательно избирать меру пресечения. Наши подзащитные являются мусульманами. В такие благословенные дни можно сделать подарок для тридцати одного ребенка - вернуть их отцов на праздник. Это будет лучшим подарком для них и для всех крымских татар и жителей Крыма. Мы делаем очень серьезный общественный резонанс как внутри Крыма, так и за его пределами. Суд сегодня может принимать правосудные решения. Я ходатайствую об отмене меры пресечения для всех подзащитных. 

Адвокат по назначению Татьяна Морозова:

Хотелось бы отметить, что основания для меры пресечения должны быть вескими и убедительными. На сегодняшний день допрошены все свидетели обвинения и ни один из них не охарактеризовал моего подзащитного Зекерьяева плохо. Прошу отменить меру пресечения или заменить на не связанную с лишением свободы. 

Адвокат Эдем Семедляев:

С первого дня мы считаем, что не только суд не может избирать нашим подзащитным меру пресечения, но и следователь не мог возбуждать против них дело. Крым - оккупированная территория, так сказано в резолюции Генассамблеи. Соответственно там должны действовать законы оккупированной территории. Никаких оснований для уголовного дела нет. И сегодня сторона обвинения обосновала продление буквально двумя предложениями. И это не было обосновано. 

Судья делает замечание Семедляеву по поводу того, что тот обращался к суду сидя. Семедляев отвечает, что прокурор выступал сидя и хочет, чтобы у них был паритет. Суд делает ему замечание за умышленное нарушение регламента судебного заседания и напоминает о регламенте прокурору. Тот отвечает, что сидел из-за микрофона, в который говорит. Зубаиров заверяет его, что микрофон нормально ловит и стоя.

Суд отпускает Маметова и вызывает Алиеву.

Она описывает Смаилова как хорошего, очень честного, бескорыстного человека, всегда готового прийти на помощь, знает его уже много лет, они живут по соседству. Вообще ничего ни о противоправной деятельности, ни о планах на нее она не знает. Никаких призывов ни к чему не слышала.

Говорит, что многие русские даже удивляются этому делу и не понимают, за что ребят взяли. Пару месяцев Алиева работала у  другого подсудимомого - Марлена Асанова в кафе "Салачик". О нем отзывается исключительно как о порядочном и щедром работодателе.

Знакома и с Тимуром Ибрагимовым. В 2015 году он помог ее мужу собрать компьютер, но лично они не общались. Прокурор спрашивает про трудовой договор при устройстве в кафе "Салачик". Алиева отвечает, что работала по договору. Суд ее отпускает.

Суд устанавливает личности еще четырех свидетелей: Эльвиры Алиевой, Таира Маметова, Рефата Эмирова, Эмир-Амета Суфьяна.

Первым допрашивают Маметова. Шейхмамбетов:

- знаком ли вам Смаилов?

- да, живем в одном селе. Он бывал у меня дома, сделал там хороший ремонт.

- как давно вы знакомы?

- ну наверное больше 10 лет.

- как можете его охарактеризовать?

- только с положительной стороны. Никогда ни с кем не конфликтовал, очень порядочный, уважительный, трудолюбивый. Он ухаживал за больной тетей. В советское время учился в МГУ, рос в семье коммунистов, а потом пришел к вере.

"Говорил, что многие законы взяты из религии", - свидетель Маметов.

Свидетель рассказывает о мечети, в которую ходил. Говорит, что туда всегда был свободный вход, но просят выключить звук на телефоне. Ни о каких противоправных действиях со стороны Смаилова никогда не слышал и в них не верит. Остальных подсудимых он не знает.

Смаилов:

- были ли у меня конфликты с кем либо на национальной или религиозной почве?

- ни в коем случае. Я то знаю как вы всегда говорили об общечеловеческих ценностях, о том, что национальность.

- не национальность главное, а главное - человек.

Адвокат Омельченко:

- вы в суд для дачи показаний пришли добровольно?

- да.

- давно знаете Тимура Изетовича?

- с рождения.

- как часто вы посещаете его семью?

- ну раз в месяц где-то и по праздникам.

- вам известно об уровне жизни Тимура Изетовича?

- знаю, что он живет на квартире, работал много.

- можно сказать, что у него очень богатая семья?

- нет, средний доход - видели ли вы у Ибрагимова какие либо запрещенные к обороту вещества?

- нет.

- известно ли вам что-либо о противоправной деятельности Тимура Изетовича? Склонял ли он кого нибудь к участию в незаконной организации, воздействуя на религиозные чувства? Известно ли вам, чтобы он негативно относился к представителям других национальностей?

- нет, конечно. Это вообще смешно, по-моему. Наш народ самый толерантный после всех унижений, которые нам пришлось пережить.

- способен ли Тимур Изетович свергнуть власть? Он по своей сути бунтарь или нет?

- я его знаю, как очень доброго и уважительного человека. Я ни разу не слышала, чтобы он с кем-то ругался. я его знаю порядочным, ответственным, серьезным человеком. Эмирова работала учителем в школе, преподавала у Зекерьяева. Его описывает с положительной точки зрения, о какой-либо противоправной деятельности с его стороны тоже не слышала. Знает также Белялова и Асанова. Их описывает как не конфликтных, уважительных, ответственных людей. Ни о какой их экстремистской или террористической деятельности не слышала.

Гособвинитель:

- вы пояснили, что известные вам подсудимые являются открытыми людьми. По каким критериям вы это определили?

- как учитель всегда чувствуешь: пообщаться можно, беседа интересная. Сразу видно скрытных ребят.

- по каким признакам вы определяете наличие агитационных навыков.

- по лидерским качествам, сразу видно, если ребенок хочет себя проявить, помочь как-то.

Подсудимые по очереди задают вопросы о том, слышала ли она о призывах к терроризму с их стороны. Свидетель отвечает отрицательно.

Зекерьяев:

- мы с вами работали в школе. Вы были моим директором. Сегодня нас обвиняют в терроризме. Вы слышали обо мне или ком нибудь из нас информацию, связанную с экстремистской деятельности?

- я вообще в шоке, что такое произошло. Конечно, не слышала ничего никогда.

Суд отпускает свидетеля.

Суд приступает к допросу Адвокат Омельченко:

- знаете ли вы Ибрагимова Тимура Изетовича?

- да, живу по соседству с его родителями.

- как часто вы его видели с 2014 до его задержания?

- особо не общались, но видела его с детьми и семьей, когда он приезжал к родителям.

- вы вхожи в дом родителей Ибрагимова?

- да. Редко, но захожу в гости.

- когда вы общались с Ибрагимовым, он вас призывал к чему нибудь, используя агитационные навыки?

- не было такого

- а видели ли вы какие-нибудь запрещенные к обороту предметы? Литературу, призывающую к свержению власти?

- нет

- среди ваших соседей есть ли представители иных национальностей, кроме крымско-татарской?

- есть, у нас соседи из Москвы приехали, их сын дружил с Тимуром, спрашивал про него. Они даже работали вместе.

- известны ли вам случаи, когда Тимур Изетович проявлял неприязнь к людям по признакам национальности или конфессии?

- нет, такого не было. Он очень хороший семьянин, очень любит свою маму, жену, детей. Очень хороший отец. Могу только с положительной стороны его охарактеризовать. С соседями отношения тоже хорошие поддерживает. Знаю, что он трудолюбивый, честный, хороший семьянин.

Ибрагимова знает Зекерьяева и Салиева. Зекерьяев  работал с ней в школе учителем физкультуры, но она давно его не видела. Сын Салиева учится в школе, в которой она работает. Его она характеризует как интеллигентного человека и хорошего отца, который заботится о своем сыне. На другие темы они не общались.

Зекерьяева описывает как веселого человека и добросовестного сотрудника. Ибрагимов:

- скажите, вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-нибудь из нас высказывал мысли о захвате власти, вооруженном мятеже и тому подобное

- нет, я видела только, как ты о детях заботишься всегда.

- вы слышали, чтобы среди нашего крымскотатарского народа ходили мысли о терактах?

- вопрос снимается, не имеет отношения к делу, - суд

Ибрагимов благодарит свидетеля, суд ее отпускает и вызывает свидетеля Эмирову, тетю Тимура Ибрагимова.

Адвокат Омельченко просит поменять зал в Крымском ГВС на более просторный, потому что тот, что выделили еле вмещает в себя шесть человек. Суд обещает рассмотреть ходатайство в перерыве, чтобы сейчас не тратить время. Первой допрашивают свидетеля Сейтаблаеву.

Омельченко приступает к допросу.

- Вы пришли давать показания добровольно или вас кто-то заставил?

- добровольно.

- вы знаете Тимура Ибрагимова?

- да, я была классным руководителем у него с 7 по 11 класс

- Тимур - добросовестный, очень порядочный, хороший ученик был.

- проявлял ли он в школе неприязнь к какой-либо национальности?

- у нас никогда в гимназии такого не было. У Тимура ко всем было максимально хорошее дружественные отношение ко всем.

- что вы знаете о его судьбе после окончания школы?

-Знаю его как хорошего семьянина. Он женат на моей соседке Диляре, часто вижу его в своем поселке.

- вам кто-либо по официальным каналам сообщал, что ваши бывшие или нынешние ученики причастны к каким-либо противозаконным действиям?

- нет.

- встречались ли вы после окончания школы?

- да.

- призывал ли он к чему либо противозаконному, декламировал ли какие то взгляды?

- нет, никогда такого не было.

- вы лично когда либо видели у Тимура Иззетовича какие-нибудь вещи, запрещенные к обороту?

- не слышала и не видела.

- а со слов кого-то вам было об этом известно?

- если бы такое было, я бы об этом точно знала.

Других подсудимых она не знает.

Ибрагимов благодарит ее за то, что она пришла, несмотря на погоду и возраст.

"Вы же мои дети", - отвечает Айше Сейтаблаева. Суд отпускает ее и вызывает свидетеля Ибрагимову.

Заседание началось. Для выяснения причин отсутствия адвокатов суд объявил перерыв на 20 минут. На начало заседания из всех адвокатов присутствовал только Алексей Ладин. Сейчас в зал суда прибыли супруги Зекерьяева, Асанова и Аметова и мама Мустафаева. Приехал и консул Украины Сергей Юрченко.

Сергей Юрченко рассказал, что был в СИЗО у ребят. По его словам, держатся они хорошо. Единственное, что беспокоит - проблемы Марлена Асанова с зубами. Сейчас адвокаты пытаются их решить, но пока безуспешно.

Заседание возобновлено. По видеосвязи в Крымский ГВС прибыли адвокаты Ладин, Шейхмамбетов, Курбединов и Омельченко. В зале присутствует Эдем Семедляев. Сегодня будут допрашивать троих свидетелей защиты: Алие Ибрагимову, Гуляру Эмирову, Айше Сейтаблаеву.

Суд устанавливает их личности.