Судебное заседание №13. «Симферопольское дело Газиева, Гафарова, Каримова, Муртаза, Османова»

Прокурор перечисляет свидетелей, чью явку обвинение обеспечит к следующему заседанию, псевдонимы (прим. скрытые свидетели): Ахметов, Белялов, Ниметулаев, Рамазанов.

Адвокат Егорочкин обращает внимание, что прокурор при оглашении порядка сообщал, что сначала будут вызваны открытые свидетели.

Подсудимый Гафаров просит суд разъяснить.

Суд разъясняет, что государственный обвинитель сначала назвал допрос свидетелей в общем, он вправе вызвать и тех и других.

Суд сообщает сторонам, что следующее заседание состоится 15 апреля с 10 часов

Каримов просит суд изменить порядок ознакомления с материалами дела, вместо 1-2 часов после обеда предоставить возможность для ознакомления перед заседанием, а после ознакомления проводить заседание чтобы подсудимые могли подготовиться.

Прокурор возражает.

Суд определил, отказать в удовлетворении ходатайства, решение было принято и ранее в заседании уже было разъяснён порядок ознакомления. Подсудимым следует в этом заседании ознакамливаться с материалами для следующего заседания.

Следующее заседание 15 апреля с 10:00. Для ознакомления подсудимых с материалами дела объявляется перерыв до 15:40, процессуальных действий сегодня больше не будет, стороны могут убыть.

Подсудимые обмениваются фразами на крымско-татарском и прощаются с родственниками на сегодня, они им передают “Держитесь! Они стоят за воротами” (прим. количество слушателей в зале ограничено и не все желающие смогли попасть в зал). 

Джемиль Гафаров, Сейран Муртаза, Сервет Газиев и адвокат Егорочкин. Фото: Крымская солидарность

Подсудимый Каримов просит суд прервать государственного обвинителя, обращает внимание суда, что Газиев не понимает о чём говорит прокурор и сейчас Газиев испытывает боль связанную с желудком.

Суд разъясняет, что по ходатайству о предоставлении переводчика было принято решение и выясняет состояние Газиева. Каримов поясняет, что Газиеву плохо, дышать тяжело, может он хочет встать прогуляться..

Суд разъясняет, что уголовно-процессуальным законом такое слово как "хочет" не предусмотрено.

Каримов отвечает: уголовным кодексом наверно предусмотрены права человека.

Суд: “права предусмотрены, а хочет не предусмотрено, если что-то экстренное не произошло не надо перебивать", обжалование решения по ходатайству о предоставлении переводчика вместе с итоговым решением.

Сервет Газиев. Фото: Крымская солидарность

Прокурор коротко оглашает решение Верховного суда о признании Хизб ут-Тахрир террористической организацией в части.

Суд распорядился чтобы пристав передал этот том дела суду, пояснил, что такого рода доказательства могут быть исследованы в том числе судом. Суд просматривает решение полностью и оглашает решение Верховного суда в части которая касается Хизб ут-Тахрир включая позицию Генеральной прокуратуры, МинЮст, ФСБ. Хизб ут-Тахрир признана террористической.

Том 4 листы 54-56 Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ наблюдение от 11.04.2019 года, согласно которой в результате ОРМ наблюдение с использованием средств видео-(аудио)документирования установлено 07.05.2016 в помещении по адресу Республика Крым, город Симферополь, микрорайон Каменка, улица 2-я, дом 44 проходило массовое организованное мероприятие участников МТО ХТ месячный халакат. Принимали участие Газиев, Османов, Каримов, Гафаров и другие.

Том 4 листы 69-71 Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ наблюдение от 30.04.2019 года, согласно которой УФСБ РФ по Республике Крым на основании постановления Верховного суда Республики Крым в результате ОРМ наблюдение с использованием средств аудио документирования установлено 16.07.2016 в помещении по адресу Республика Крым, город Симферополь, микрорайон Каменка, улица 2-я, дом 44 проходило массовое организованное мероприятие участников МТО ХТ месячный халакат. Принимали участие Газиев, Османов, Каримов, Гафаров и другие. Указанные лица собрались, поприветствовали друг друга, одновременно зашли в помещение, после мероприятия вышли из помещения, общались между собой, после чего попрощались покинули территорию.

Том 4 листы 106-108 Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ наблюдение от 29.05.2019 года, согласно которой в результате ОРМ наблюдение с использованием средств видео-(аудио)документирования установлено 13.11.2015 в помещении по адресу Республика Крым, город Симферополь, микрорайон Каменка, улица 2-я, дом 44 проходило массовое организованное мероприятие участников МТО ХТ месячный халакат. Принимали участие Османов, Каримов, Гафаров и другие. Указанные лица собрались, поприветствовали друг друга, одновременно зашли в помещение, после мероприятия вышли из помещения, общались между собой, после чего попрощались покинули территорию.

Том 4 листы 155-157 Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ наблюдение от 27.08.2019 года, согласно которой в результате ОРМ наблюдение с использованием средств видео-(аудио)документирования установлено 13.11.2015 в помещении по адресу Республика Крым, город Симферополь, микрорайон Каменка, улица 2-я, дом 44 проходило массовое организованное мероприятие участников МТО ХТ месячный халакат. Принимали участие Газиев, Османов, Каримов, Гафаров и другие. Указанные лица собрались, поприветствовали друг друга, одновременно зашли в помещение, после мероприятия вышли из помещения, общались между собой, после чего попрощались покинули территорию.

Сейран Муртаза, Джемиль Гафаров и адвокат Егорочкин. Фото: Крымская солидарность

В перерыве адвокат Егорочкин разъясняет оглашённый прокурором порядок исследования доказательств.

Заседание продолжено, суд уточняет готовность стороны защиты представить свой порядок исследования доказательств, адвокат Егорочкин планирует предложить порядок после оглашения доказательств стороной обвинения.

Прокурор предлагает исследовать сейчас в заседании справки-меморандумы перечисляет тома и номера страниц дела.

Адвокат Егорочкин возражает против исследования справки ОРД наблюдение, так как предполагает возможность заявления ходатайства.

Суд разъясняет, что ходатайство о недопустимости до исследования беспредметно, препятствий заявить ходатайство после оглашения у стороны защиты нет.

Суд определил удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, изменить порядок исследования доказательств.

Прокурор начинает оглашение.

Том 2 листы 12-15 Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ наблюдение от 31.01.2019 года, согласно которой в результате ОРМ наблюдение с использованием средств видеодокументирования установлено 02.01.2016 в помещении по адресу Республика Крым, город Симферополь, микрорайон Каменка, улица 2-я, дом 44 проходило массовое организованное мероприятие участников МТО ХТ (прим. международной террористической организации Хизб ут-Тахрир). Принимали участие Газиев, Османов, Гафаров и другие. Видеофайл встречи записан на DVD диск.

Гафаров просит оглашать громче, суд поддерживает его просьбу, прокурор продолжает громче.

Том 2 листы 19-21 Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ наблюдение от 31.01.2019 года, согласно которой в результате ОРМ наблюдение с использованием средств видео-(аудио)документирования установлено 07.05.2016 в помещении по адресу Республика Крым, город Симферополь, микрорайон Каменка, улица 2-я, дом 44 проходило массовое организованное мероприятие участников МТО ХТ месячный халакат. Принимали участие Газиев, Османов, Гафаров, Каримов и другие.

Том 2 листы 92-94 Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ наблюдение от 31.01.2019 года, согласно которой в результате ОРМ наблюдение с использованием средств видео-(аудио)документирования установлено 21.05.2016 в помещении по адресу Республика Крым, город Симферополь, микрорайон Каменка, улица 2-я, дом 44 проходило массовое организованное мероприятие участников МТО ХТ месячный халакат. Принимали участие Газиев, Каримов, Гафаров и другие.

Том 2 листы 165-167 Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ наблюдение... 

Прокурор оговаривается в дате, называет 31.02.2019, на это обращает внимание Гафаров и просит прокурора повторить, прокурор сначала повторяет год, при просьбе Гафарова повторить месяц исправляет ошибку.

Прокурор продолжает оглашение.

От 31.01.2019 года согласно которой в результате ОРМ наблюдение с использованием средств аудио документирования установлено 21.05.2016 в помещении по адресу Республика Крым, город Симферополь, микрорайон Каменка, улица 2-я, дом 44 проходило массовое организованное мероприятие участников МТО ХТ “месячный халифат”(оговорился прокурор). Принимали участие Газиев, Каримов, Гафаров и другие.

Т 3 л 44 Справка о результатах ОРМ наведение справок от 14.03.2019, в результате проверки сайта “Национальный антитеррористический комитет” (прим. http://nac.gov.ru/) получено копия решения Верховного суда РФ от 14.02.2003 о признании Хизб ут-Тахрир террористической организацией и запрете её на территории РФ.

Суд разъясняет подсудимым, что они могут давать пояснения во время судебного заседания по оглашённым материалам.

Подсудимые просят минуту для консультации с адвокатом, суд предоставляет время для консультации.

Суд замечает, что пора продолжать.

Адвокат Егорочкин сообщает суду, что пояснения будут подготовлены позже.

Подсудимый Гафаров обращает внимание суда и задаёт вопрос прокурору о том, что непонятна логика справок-меморандумов, они повторяют рассмотрение одного и того же мероприятия, дополняют их или меняют перечень участников.

Суд разъясняет порядок, что вопросы задавать прокурору или суду подсудимый в соответствии с порядком не может, но его позиция занесена в протокол.

Гафаров повторяет аргументы, считает необходимым чтобы обвинение пояснило связь справок-меморандумов одних и тех же событий. Приводит примеры в которых на одном и том же событии в разных справках-меморандумах разный состав организаторов и участников.

Суд спросил прокурора, может ли он что-то пояснить по этому поводу, прокурор сообщил, что не может.

Суд разъясняет подсудимому, что на данном этапе не проводится оценка доказательств, суд предполагает, что различия в составе лиц возможны в случае если мероприятие было длящимся, в первой справке-меморандуме был один состав лиц, ко второй прибыли или убыли часть лиц.

Гафаров считает, что справки-меморандумы необходимо исключить

Суд даёт разъяснение как заявить ходатайство об исключении доказательств, в нём необходимо будет указать свои аргументы, оно будет рассмотрено судом. Гафаров намерен воспользоваться этой возможностью как только будет готов.

Суд вошёл в зал, заседание продолжено. Суд предлагает прокурору представить порядок оглашения доказательств стороной обвинения.

Прокурор оглашает порядок исследования доказательств: 

Допрос свидетелей. Не засекреченных по ВКС через Крымский гарнизонный военный суд, засекреченных здесь в Ростове-на-Дону. После перейти к материалам дела, исследовать письменные доказательства.

Подсудимый Гафаров просит говорить громче и медленнее.

Суд повторяет порядок исследования доказательств для Гафарова, попутно уточняет у прокурора. Прокурор планирует допрос свидетелей указанных в обвинительном заключении, явка скрытых свидетелей будет обеспечена обвинением а список материалов для исследования будет подготовлен к следующему заседанию.

Прокурор планирует в этом заседании оглашение материалов дела. Гафаров просит уточнить что будет исследоваться сейчас на этом заседании, напоминает что по порядку первым был допрос не засекреченных свидетелей.

Суд поясняет, что есть процедура изменения порядка исследования доказательств, если свидетелей нет, можно исследовать другие материалы, этой процедурой могут воспользоваться защитники и подсудимые в свою очередь.

Адвокат Егорочкин высказывается, просит после исследования письменных доказательств стороной обвинения вызвать и допросить экспертов и специалистов.

Подсудимый Каримов просит выделить 5 минут на консультацию с адвокатом для согласования позиции.

Суд предлагает прокурору заранее сообщить какие тома требуются исследования. Прокурор запрашивает тома 2, 3, 4.

Суд объявляет перерыв до 12:00.

Сейран Муртаза и Джемиль Гафаров. Фото: Крымская солидарность

Суд рассматривает отношение оглашённое Каримовым, а именно часть о возврате на доследование прокурору или прекращения производства как ходатайство.

Прокурор считает, что оснований возврата не имеется, просит отказать в удовлетворении.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о возвращении прокурору поскольку суд не усматривает оснований и о снятии обвинений как в беспредметном, поскольку подобная процедура не предусмотрена, а решение может быть принято по результатам судебного разбирательства и исследованию доказательств по делу в совокупности.

Суд объявляет перерыв 5 минут.

Родственники подсудимых обмениваются короткими фразами, интересуются друг у друга как дела, передают привет всем на воле.

Сейран Муртаза и Алим Каримов. Фото: Крымская солидарность

Перечисляет ссылки на положения Конституции РФ, международные правовые акты и соглашения на которые ссылалась сторона защиты, обращает внимание на психологическое давление на подзащитных при вывозе их из Крыма. Сообщает суду, что более подробно защита выразит отношение письменно.

Сервет Газиев, Сейран Муртаза, Алим Каримов, Эрфан Османов, Джемиль Гафаров. Фото: Крымская солидарность

Подсудимый Газиев также не признаёт себя виновным, но отвечает суду на крымскотатарском, суд его останавливает и напоминает, что ранее рассматривалось ходатайство о предоставлении ему переводчика, разъясняет недопустимость употребление неприличных или оскорбительных выражений, угроз, склонения к даче показаний, замечает, что суд ранее установил достаточность владения русским языком Газиевым, разъясняет обязанность высказываться на языке судопроизводства. Газиев на крымскотатарском продолжил обсуждение с другими подсудимыми. Суд воспринимает это как отказ от высказывания своего отношения к обвинению и предоставляет возможность высказаться адвокату.

Сервет Газиев. Фото: Крымская солидарность

Себя виновным не признаёт, согласен с представленным текстом отношения, считает, что нет оснований для предъявления обвинения, “57-58 томов уголовного дела состоят лишь из догадок и даже эта работа не сделана должным образом " сами же себе противоречат, надо же придумать это всё". Добавляет "когда в нашем лице пытаются нарисовать страшных людей, мировое сообщество так не считает и мы это видим в многочисленных резолюциях", "хотелось бы попросить тех кто решает судьбы людей, чтобы вы рассмотрели это дело правильно".

Джемиль Гафаров и Эрфан Османов. Фото: Крымская солидарность

Себя виновным не признаёт, не понимает что происходит по сути: "насильственный захват власти изучая книжки в конспиративных помещениях - абсурд это всё".

Сейран Муртаза. Фото: Крымская солидарность

Суд напоминает, что в прошлом заседании остановились на высказывании отношения к обвинению подсудимым Каримовым и предоставляет ему возможность выступить.

Подсудимый Каримов выступает с отношением к обвинению, поясняет, что оно от всех подсудимых.

Председательствующему судье Южного окружного военного суда, судье Опанасенко от обвиняемых политзаключённых граждан Украины Газиева, Османова, Гафарова, Муртазы, Карима, ранее несудимых, незаконно содержащихся в СИЗО ГУФСИН по Ростовской области. 

Отношение

К изложенному на судебном заседании 30.03.2021 гос. обвинителем, предъявленному обвинению. Выслушав изложенное гос. обвинителем предъявленное обвинение подсудимыех Газиева, Османова, Муртазы, Гафарова, Карима, считаем необходимым сообщить суду, что считаем его непонятным, неопределённым, неясным по следующим причинам:

1. Изложенное выдвинутое обвинение не соответствует обвинительному заключению, которое было выдвинуто каждому из нас органами следствия в декабре 2020 года, состоящее из более чем 800 страниц и в значительной мере рознится с ним. По обвинительным заключениям каждого из нас обвиняют персонально/индивидуально. Обвинением всех пятерых одним махом обвинили и все обстоятельства смешали вместе. Согласно материалам уголовного дела по мнению следствия преступление якобы совершённое группой в количестве 29 человек. Обвинение выдвинуто пятёркой, а в заключении персонально. Как созданы пятёрки из людей, которые едва были знакомы друг с другом до ареста - не указано. Нет об этом и в материалах уголовного дела. Если проводить судебное разбирательство по обвинению, то и группа здесь должна быть из 29 человек.

2. В обвинительном заключении как и в изложенном обвинении непонятные и не обоснованные формулировки, такие как: “участие в террористической деятельности”, “имели предварительный умысел”, “имели цели”, “испытывали и имели неприязнь к другим религиям”, “выполнение задач, возложенных на них”, “занимались приисканием новых членов международной террористической организации” и другие. Все эти фразы лишь огульно сфабрикованные, плод фантазий следствия, не имеющий реальных доказательств, то есть подтверждения. Кроме показаний скрытых свидетелей и заключения псевдо-экспертов, сотрудников УФСБ и лиц зависимых от них.

3. Очевидно что обвинитель не изучал материалы уголовного дела вовсе, либо изучал поверхностно, так как при прочтении обвинения были выдвинуты и слышны ошибки названий, имён, фамилий, определённых названий, других данных. Из этого следует и выдвинутое утверждение о подготовке к насильственному захвату власти в Российской Федерации, изменению её конституционного строя и отчуждению территории.

4. В обвинении непонятно как и кем начато преступление, как оно развивалось и каким образом прекратилось.

5. Второе выдвинутое обвинение вообще не имеет никаких оснований, ни в материалах, ни в показаниях, ни в каких-либо других источниках.

На основании всего вышеизложенного просим снять с нас незаконное обвинение или направить уголовное дело на дополнительное изучение. Всё происходящее считаем преследованием нас как граждан Украины, крымчан, мусульман, мирного населения Крыма, что подтверждается нашими социальными связями постоянными по месту работы, характеристиками по месту жительства. Все обвинения не более чем голословные фразы. Мы на протяжении, я в частности, сегодня мне 27 лет исполняется, с самого рождения своего я находился в Крыму, также у меня есть супруга, ребёнок, родители, братья, родственники, круг знакомых, некоторые из них непосредственно будут здесь с нашей стороны. Прежде чем обвинить человек в столь страшных преступлениях оно должно быть обосновано, а что мы видим в свою очередь? Одни лишь слова, лишь фразы - голословные фразы, на самом деле. Кто сидит здесь? Мы в прошлый раз на этом остановились, с левой стороны сидит старик и позади меня - оба они являются инвалидами. В обвинении звучат такие фразы как “приискание” себе сообщников для “изменения конституционного строя”, “насильственного захвата власти”. Где здравый смысл, с кем мне, со стариками должен был идти захватывать? Элементарный вопрос - зачем, с каким намерением? У нас и так всё было хорошо, как я уже выше сказал, в принципе были социально устроенные люди. Гос. обвинитель, я вообще не знаю каким образом притащили подобного рода выражения, смотря на нас, на наши опять же характеристики и так далее можно воспринимать данные слова не более чем... На протяжении 2-х лет мы получается находились в тюрьме только из-за того, что гос. обвинитель нам сказал определённые фразы, которые не подтверждают вины никакими фактическими доводами. На протяжении всего этого времени мы находились в неволе. Нас просто-напросто грубо говоря по тюрьмам водили по всей Ростовской области поездили, Краснодарский край - все эти передвижения мы расцениваем не более чем давление на нас, потому, что как с первого задержания в Крыму, так и до сегодняшнего дня ни один здравый человек не может на самом деле принять подобного рода обвинения. Крымские татары, которые на сегодняшний день проходят по обвинениям в участии в террористической организации, Хизб ут-Тахрир и так далее, более 100 человек на сегодняшний день посадили и ни один из них не согласился с данным обвинением. Более того, мы видели как неоднократно нарушались права и мы сами, было время, присутствовали как сегодня здесь присутствующие на скамье. Вот также в своё время сидели, также голословно были обвинены. В свою очередь это из-за того, что мы придавали это огласке, посещали, не были равнодушными, теперь мы оказались здесь. В Российской Федерации сегодня нам предъявляют обвинение в терроризме, но при всём при этом весь мир на сегодняшний день называет нас политическими заключённми. Он (мир) говорит, что Российская Федерация небрежным образом, наглым образом попирает наши права и ущемляет мирное население Крыма. Вот отношение международного сообщества вашему обвинению. Помимо того, что я говорю, ещё мир относится к вашему обвинению как к не более чем к репрессиям. Прошу суд на этом заострить внимание, потому, что говорить можно всё что угодно. Сегодня вы, обладающие властью, грубо говоря, держите нас здесь по непонятным причинам. Поэтому данное уголовное производство, повторяю, мы просим закрыть, как минимум отправить на до-расследование. Почему, потому что оно является необоснованным. Ходатайство прошу принять.

Суд принимает текст отношения к обвинению и приобщает его к материалам дела, все подсудимые его и подписали и поддерживают оглашённое Каримовым.

Сейран Муртаза и Алим Каримов. Фото: Крымская солидарность

Гафаров поясняет, что у него нет копий материалов и он не смог ознакомиться с материалами дела в полной мере.

Адвокат Егорочкин поясняет, что подзащитные до конца с материалами не ознакомлены, а защитники ознакомлены.

Прокурор просит отказать в удовлетворении ходатайства, считает, что препятствий для ознакомления у подсудимых не было.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства в возможности ознакомлении с материалами с учётом того, что защитники ознакомлены с материалами и препятствий для ознакомления у подсудимых не было.

Суд разъясняет, что может предоставлять подсудимым возможность для ознакомления с материалами дела после обеденного перерыва и планирует работу до 13 часов. Таким образом для подготовки к следующему заседанию подсудимым необходимо будет ознакомиться с необходимыми материалами после окончания предыдущего в течение 1-2 часов.

Джемиль Гафаров. Фото: Крымская солидарность

Защита поддерживает ходатайство СМИ о ведении фото/видео фиксации заседания.

Прокурор возражает, но конкретных причин не называет.

Суд: суд совещаясь на месте определил, посколько ранее уже аналогичное ходатайство судом разрешалось, по тем же основаниям суд отказывает в просьбе представителей СМИ о проведении фото/видео съёмки в судебном заседании поскольку суд приходит к выводу, что с учётом требований 6 прим. (им. ввиду 6.1 УПК) это не будет способствовать разумным срокам судебного разбирательства, поскольку будет отвлекать суд и других участников процесса от проведения судебного заседания.

Суд напомнил также, что ведение письменной и аудио записи допускается без разрешения суда, а вопросы фото/видео съёмки в перерывах решаются руководством суда.

На фото Джемиль Гафаров, Сейран Муртаза, Эрфан Османов. Фото: Крымская солидарность

Суд вошёл в зал и обратил внимание на то, что подсудимые не встали, заседание объявлено продолженным.

Председательствующий Опанасенко: подсудимые, мы вам не мешаем? Привстаньте все. Судебное заседание продолжено, если оно продолжено, значит надо встать, если вы игнорируете и общаетесь между собой, то вы проявляете неуважение к суду и нарушаете этот регламент. Я вам разъяснял, что за это суд вас будет удалять из зала судебного заседания. Понятно? Присаживайтесь.

Сегодня подсудимых представляет один адвокат. Адвокат Егорочкин представляет суду ордера на осуществление защиты всех подсудимых так как остальные защитники не явились. Суд спрашивает мнение подсудимых о возможности продолжения заседания, наличии конфликта интересов.

Возражений нет.

Суд определил приобщить ордера к материалам дела

Возражений для продолжения заседания нет.

Суд определил продолжить заседание.

Сейран Муртаза, Алим Каримов, Эрфан Османов. Фото: Крымская солидарность